Diskussion:Russisch-ukrainischer Freundschaftsvertrag

Kategorie

Nein, Tohma, Du hattest keine klare Frage gestellt und insbesondere selbst keine Begründung für die Kategorie gegeben. Sie ist offensichtlich abwegig, weil der Vertrag überhaupt nichts mit der Annexion der Krim zu tun hat.--Mautpreller (Diskussion) 21:19, 4. Jun. 2022 (CEST)

Steht doch im Artikel, die Annexion war der Grund für die Kündigung, ist auch explizit erwähnt. Findet sich im eigenen Abschnitt.--Tohma (Diskussion) 21:31, 4. Jun. 2022 (CEST)

Das ist kein Grund. Kategorien sind keine Assoziationsblaster. Die Annexion der Krim hat mit dem Vertrag nichts zu tun. Es ist eher umgekehrt: Wegen der Annexion der Krim wollte die Ukraine den Vertrag nicht verlängern. Das ist so ziemlich das genaue Gegenteil von einem Grund für Kategorisierung.--Mautpreller (Diskussion) 21:45, 4. Jun. 2022 (CEST)

Nein. Das ist eine Themenkategorie. Da kommen Artikel mit einem Bezug zur Kategorie rein. Der Bezug ist im Artikel nachgewiesen.--Tohma (Diskussion) 21:52, 4. Jun. 2022 (CEST)

Ist er nicht. ich wiederhole: Die Annexion der Krim hat mir dem Vertrag nichts zu tun. Bitte POV-Pushing beenden, und zwar umgehend.--Mautpreller (Diskussion) 21:54, 4. Jun. 2022 (CEST)

PAs entfernt. aka 22:19, 4. Jun. 2022 (CEST) Die Beendigung ist durch die Annexion verursacht und das ist der Bezug.--Tohma (Diskussion) 21:58, 4. Jun. 2022 (CEST)

"Realitätsleugnung" halte ich für einen Verstoß gegen WP:KPA. Du willst diese Kategorie im Artikel haben, obwohl das durch nichts gerechtfertigt ist und insgesamt drei User Dir widersprochen haben.--Mautpreller (Diskussion) 22:12, 4. Jun. 2022 (CEST)

Anzahl ist uninteressant, sollte eigentlich bekannt sein. Argumente gegen die Kat fehlen und sind auch schwierig, wenn der Artikel die Kat sauber belegt.--Tohma (Diskussion) 22:19, 4. Jun. 2022 (CEST)

Unfug. Bloß weil Du es nicht sehen willst ... Es wurden bereits ausreichend Argumente genannt. Du möchtest das gern in diese Kategorie einordnen, es gibt aber keine sachliche Rechtfertigung dafür. Der Vertrag hat mit der Annexion der Krim nichts zu tun.--Mautpreller (Diskussion) 22:23, 4. Jun. 2022 (CEST)

Die Rechtfertigung für die Einsortierung ist der Artikel. Es wurde bisher keinerlei Argument gegen die Kat genannt, wenn man von "Argumenten" wie "Unfug" absieht.--Tohma (Diskussion) 22:27, 4. Jun. 2022 (CEST)

Es nützt nichts, wenn Du das bereits vielfach Gesagte nicht als Argument anerkennst. Es ist trotzdem eins, und zwar ein völlig ausreichendes.--Mautpreller (Diskussion) 22:34, 4. Jun. 2022 (CEST)

Tohma, du wilderst schon mal wieder mal in Artikeln rum, von denen du besser die Finger lässt. Diese Kategorisierung ist nicht die erste, die aufberechtigte Kritik und Ablhenung stößt. Ich verweise auf Freiheitsbogen des ukrainischen Volkes. Deine Kategorisierungen sind historisch unangebracht. Louis Wu (Diskussion) 11:33, 5. Jun. 2022 (CEST)

Abschnitt 6 und 2008

Abschnitt 6 verbietet den NATO Beitritt, in 2008 als Ukraine plötzlich im Budapest öffentlich den Beitrittwünsch äußert, reagiert Russland mit einer öffentlichen Aussage, dass NATO erhebliches Gefahr für die darstellt. Dennoch wird Gang zu NATO fortgesetzt - in 2009 gibt der damalige SBU Chef Naliwaichenko auf Krim das Interview ab, wo er betonnt die NATO Flotte werde auf Krim stationiert werden. Und noch im 2008 lädt Naliwaichenko den US-Botschaftler zu SBU Jahrgangbschlüß ein, die Kadeten erhielten ihe Zeugnisse aus den Händen von US-Botschaftler, eine ganz klare Provokation. --195.14.220.167 14:25, 15. Sep. 2023 (CEST)