Diskussion:SDSS J102552.43+321234.0
Umbenennung nach SDSS J102552.43+321234.0 bitte begründen[Quelltext bearbeiten]
Auf Wunsch sollte oder möge der Artikel von 2MASS J10255227+3212349 nach SDSS J102552.43+321234.0 umbenannt werden. als Begründung wurde jedoch lediglich „siehe Artikel“ angegeben,[1] was für Außenstehende leider nicht (einfach) nachvollziehbar ist. Daher sollte bitte eine bessere Begründung geschrieben werden, wenn dieser Verschiebewunsch ernst gemeint ist. --92.224.249.86 09:10, 29. Feb. 2012 (MEZ)
- Möchtest Du gerne viel oder wenig Begründung? -- 211.110.209.19 14:51, 29. Feb. 2012 (CET)
- Na wenigstens eine ganzer Satz, der dann auch von Außenstehenden leicht nachvollzogen werden kann, sollte es schon sein. Das Selbe trifft natürlich auch auf die anderen Verschiebewünsche zu, die wahrscheinlich ebenfalls von dir stammen und ohne leicht nachvollziehbare Begründung sowie ohne vorhergehende Zusammenfassung (bei den zugehörigen Artikeländerungen) abgegeben wurden (siehe auch [2]). --92.225.59.235 08:50, 6. Mär. 2012 (CET)
- Achja, und versuch es bitte ohne Fachchinesich (Lateinisch), wenn du kannst (siehe auch folgenes Thema). --92.225.59.235 08:53, 6. Mär. 2012 (CET)
Geht das auch in Deutsch?[Quelltext bearbeiten]
Warum wurde bitte mit der letzten Änderung unser heimischer Name vom Sternbild Kleiner Löwe in den fremdsprachigen (lateinischen) Namen übersetzt?[3] Ist das hier die deutschsprachige Wikipedia, die u.a. den Anspruch hat allgemeinverständlich zu sein, oder etwa nicht? --92.226.61.111 09:21, 29. Feb. 2012 (MEZ)
Zudem möchte dieses fachchinesische et al. bitte auch in unser „und andere“ (oder kurz „u. a.“, falls das Tippen so schwer fällt) übersetzt werden. Eine mögliche Ersatzformulierung wäre z.B. auch sowas wie und seine/ihre Mitarbeiter/Kollegen, falls derartige Details denn unbedingt hier – in einem allgemein(verständlich)en Lexikon – genannt werden müssen/sollen (wobei die Bedeutung dieser Nennung eher zweifelhaft ist). Übrigens werden z.B. bei großen Bauwerken im Allgemeinen auch nur die Baumeister oder Architekten als allein Ausführende genannt oder dar-/hingestellt (wie z.B. beim Brandenburger Tor, Zitat: „Es wurde [..] von Carl Gotthard Langhans errichtet [..]“), obwohl in der Regel mehr als eine Person daran beteiligt ist. Selbiges gilt für wirklich große Entdeckungen, wie beispielsweise die Entdeckung von Amerika. Wenn derartige Details wirklich wichtig wären/sein würden, dann könnten diese auch in einem eigenen Satz, Absatz oder gar Artikel ausformuliert werden, aber solche nichtssagenden, und zudem auch noch fremdsprachigen Abkürzungen, sind hier völlig unbrauchbar und daher unpassend. --92.226.60.188 09:26, 6. Mär. 2012 (MEZ)