Diskussion:Sahūr

Frage von 2014

Die Variante Suhur sollte auch im Artikel stehen, siehe hierzu die Diskussionsseite des Artikels Ramadan, unter "Sahur vs. Suhur".--41.34.11.92 01:22, 7. Aug. 2014 (CEST) http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ramadan

Suhur kann auch für die Mahlzeit selbst stehen. Hierzu Krahl-Gharieb Wörterbuch Arabisch-Deutsch unter dem Eintrag suhur [mit damma!] Isl Mahlzeit vor Tagesanbruch (Im Ramadan)". In dem zitierten Hadith heißt es auch http://library.islamweb.net/hadith/display_hbook.php?bk_no=319&hid=2145&pid=149163 suhur! nicht sahur. Es ist nicht unüblich, dass ein Verbalsubstantiv zu einem Essensverb auch das Essen selbst bezeichnet, z.B. futur فطورfür Frühstück. Im Übrigen deckt auch der Wöterbucheintrag im Lane diese Ansicht! Ich denke Krahl und Gharieb gewichtig genug, den Artikel wiel folgt zu ergänzen "... und bezeichnet die Handlung selbst, als auch das Mahl.

@Orientalist. Das Verb tasaharra heißt das Suhurmahl einnehmen. also ist suhur ein Quasi Infinitiv! Im ersten Stamm gibt es kein entsprechendes Verb! Bitte lies den Eintrag bei Lane erneut! Der Begriff quasi Infinitiv taucht bei Lane auf! --41.34.28.46 21:28, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ich weiß. Trotzdem ist es falsch verstanden und falsch wegen der Verbindung zur mausu'a. Hier geht es nur um Sahur. Vertief dich erst mal in der Grammatik und mach nicht so einen Wind seit Tagen wg. Suhur.--Orientalist (Diskussion) 21:48, 7. Aug. 2014 (CEST)

Es sollten aber nicht Fehler in der Wikipedia stehen. Suhur ist nicht der Infinitiv zu der Handlung das Suhurmahl einnehmen, sondern ein Quasi Infinitiv! Der Infinitiv wäre tasahhur, siehe hierzu Lane.

Dann geht es auch nicht um Partikularmeinungen sondern um objektivierbares Wissen, in dem Fall aus einem Wörterbuch. Du gibst dir hier die geistige Blöße, zu behaupten Krahl und Gharieb lägen einem Fehler auf und hätten irgend etwas falsch verstanden?! Ist das dein Ernst? Lies die von dir angegebenen Quellen! Sowohl in dem Hadith, auf den du verwiesen hast, als auch der Wörterbucheintrag im Lane sprechen gegen dich. Oder hat da auch der Rest der Welt etwas falsch verstanden und sich nicht genug in die Grammatik eingelesen. Mach dich nicht lächerlich und nimm die Änderung in den Artikel auf. Irgendwann ist dann auch gut und Zeit Sachverhalte, die so schreiend gegen dich sprechen anzuerkennen!--41.34.28.46 22:05, 7. Aug. 2014 (CEST)

da ist jetzt auch kein Fehler.suḥūr (mit u) ist die Handlung: die Einahme des saḥūr: siehe die Mausūʿa... Mit tasaḥḥur hat es nichts zu tun. Jetzt ist EOD angesagt. Vor einem Tag hast von Lane keine Ahnung gehabt. Erklär uns, was ein "quasi infinitiv" ist. Es eilt nicht...Du kannst nachschlagen und Grammatiken nennen.--Orientalist (Diskussion) 22:09, 7. Aug. 2014 (CEST)

und werd Erwachsen, du kannst hier nicht versuchen Debatten mit Toschlagargumenten, wie dem Anzweifeln der Kompetenz zu gewinnen. Bring Fakten!

ein letztes mal: ich gehe davon aus, daß Du es auch lesen kannst:السحور ...هو بالفتح اسم ما يتسحر به وقت السحر من طعام وشراب . وبالضم المصدر ،الفعل نفسه .

Klare Sprache, oder? Bis morgen bring die Def. für "quasi infinitiv". --Orientalist (Diskussion) 22:17, 7. Aug. 2014 (CEST)

Zur Vertiefung: Lisān al-ʿarab:

والسَّحُور: طعامُ السَّحَرِ وشرابُه. قال الأَزهري: السَّحور ما يُتَسَحَّرُ به وقت السَّحَرِ من طعام أَو لبن أَو سويق وضع اسماً لما يؤكل ذلك الوقت؛ وقد تسحر الرجل ذلك الطعام أَي أَكله، وقد تكرر ذكر السَّحور في الحديث في غير موضع؛ قال ابن الأَثير: هو بالفتح اسم ما يتسحر به من الطعام والشراب، وبالضم المصدر والفعل نفسه، وأَكثر ما روي بالفتح؛

Klarer geht es nicht mehr.--Orientalist (Diskussion) 12:03, 8. Aug. 2014 (CEST)

Was wird gegessen

@Orientalist. Bitte nicht kommmentarlos Inhalte löschen. Bei einem Artikel über eine Mahlzeit ist es wichtig zu erwähnen, was gegessen wird und warum. Bei einer Suhurmahlzeit bestimmen lokale Traditionen, Sunna und wissenschaftliche Erkenntnisse den Inhalt des Mahls. Wenn du als Sichter Ansätze einer Beschreibung kommentarlos löscht, lädt das nicht ein, den Artikel auszubauen. --41.34.11.92 04:33, 7. Aug. 2014 (CEST)

Bitte beachte dazu die hiesigen Prinzipien: Inhalte können nur ergänzt werden, wenn sie mit reputablen Referenzen versehen sind, so dass objektivierbar ausschließbar ist, dass ihre Angabe z.B. auf bloßem Hörensagen oder eigenen Verallgemeinerungen beruhen könnte. Zumal auch für Lokaltraditionen sind solche nachvollziehbaren Quellen wichtig. ca$e 12:14, 7. Aug. 2014 (CEST)

Foto im Artikel

Das Foto ist hübsch, aber erstens sagen die Wikipedia-Bilderregeln, dass Fotos den Artikelinhalt darstellen sollen und keine reinen Symbolfotos sein sollen. Zweitens steht im Artikel "Datteln", "Brei" und "Wasser". Im Foto, das sehr gestylt und keinesfalls natürlich aussieht, sieht man Orangensaft, Melone, Pistazienetwas und Feigen. Von alledem ist im Text keine Rede. Ich wäre darum dafür, das Foto zu entfernen. --2003:E3:D706:8B00:CCC8:7A7B:AF68:9EF 23:26, 14. Jun. 2020 (CEST)