Diskussion:Salomo Michaelis
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Kresspahl in Abschnitt Max Miller
Max Miller[Quelltext bearbeiten]
Ich frage, ob Der Aufsatz Max Millers, der laut Junginger nicht frei von antisemitischen Ressentiments ist, wirklich als Literatur hier dienen kann. Man beachte WP:LIT. --Orik (Diskussion) 06:00, 16. Apr. 2015 (CEST)
- Deswegen steht ja im Literaturverzeichnis eine deutliche Distanzierung von Max Miller vermerkt, die mir damals wichtig war. Ergebnis meiner Kommunikation mit Bernhard Gelderblom bei Erstellung dieses Artikels war, dass sich entscheidende Hinweise auf das Verhältnis Michaelis-Wangenheim eventuell noch im Familienarchiv v. Wangenheim finden lassen. Ich habe damals lange gehadert, aber mich dann entschlossen, den mir damals vorliegenden Literaturhinweis aufzunehmen, eben weil er auch in der weiteren Literatur zitiert wird und wegen seiner Quellenforschung in südwestdeutschen Archiven hilfreich war. Der Artikel bietet so den aus meiner Sicht erforderlichen weiteren Forschungsansatz. Neu ist sicherlich die von mir hinzu "gepixelte" Beziehungsebene Wangenheim aus der Studentenzeit von Adolph Michaelis in Göttingen, auf die sich dieser Ansatz gründen könnte.--Kresspahl (Diskussion) 08:05, 16. Apr. 2015 (CEST)
- Natürlich hatte ich Deine Distanzierung gesehen. Ich habe aber gestern Formulierungen gesehen, die Miller verwendete, die mich an dieser Deiner Einschätzung zweifeln liessen. Antisemitismus ist doch keine Frage der rationalen Argumentation, wie Du anzunehmen scheinst , wenn Du Wittes Arbeit anführst. Auch war niemand gezwungen, antisemitische Diffamierungen öffentlich zu verbreiten. Ich werde diese Formulierungen zur Diskussion stellen. --Orik (Diskussion) 22:15, 16. Apr. 2015 (CEST)
- jetzt bist Du bei Witte...??--Kresspahl (Diskussion) 22:18, 16. Apr. 2015 (CEST)
- Deswegen steht ja im Literaturverzeichnis eine deutliche Distanzierung von Max Miller vermerkt, die mir damals wichtig war. Ergebnis meiner Kommunikation mit Bernhard Gelderblom bei Erstellung dieses Artikels war, dass sich entscheidende Hinweise auf das Verhältnis Michaelis-Wangenheim eventuell noch im Familienarchiv v. Wangenheim finden lassen. Ich habe damals lange gehadert, aber mich dann entschlossen, den mir damals vorliegenden Literaturhinweis aufzunehmen, eben weil er auch in der weiteren Literatur zitiert wird und wegen seiner Quellenforschung in südwestdeutschen Archiven hilfreich war. Der Artikel bietet so den aus meiner Sicht erforderlichen weiteren Forschungsansatz. Neu ist sicherlich die von mir hinzu "gepixelte" Beziehungsebene Wangenheim aus der Studentenzeit von Adolph Michaelis in Göttingen, auf die sich dieser Ansatz gründen könnte.--Kresspahl (Diskussion) 08:05, 16. Apr. 2015 (CEST)
- Mir ist schon klar, beide sind natürlich problematisch, aber mir ging es darum, die mecklenburgischen Archiverkenntnisse der Zeit neben die südwestdeutschen zu stellen, also auch den Gang der Befassung mit der Person dazustellen. Über Formulierungen im Einzelnen kann man natürlich streiten, diese modifizieren, dazu arbeiten wir hier ja zusammen, auch wenn ich hier den Gang der Erkenntnis schon für relevant halte.--Kresspahl (Diskussion) 22:26, 16. Apr. 2015 (CEST)