Diskussion:Samael Aun Weor

Ich halte den Eintrag insgesamt für sehr informativ und nüchtern, finde ihn im Detail aber zu unkritisch. Samael Aun Weor wird hier als esoterischer Philosoph und Autor vorgestellt, erwähnt werden sollte aber auch, dass es sehr kritische Stimmen gegen die spirituellen Gruppen in Weor-Nachfolge gibt. Siehe: [1], [2] (nach Weor suchen, dann kommt ein Artikel aus El Heraldo de Aragón - 3/21/2005) Oder: [3]). Der Artikel ist sonst eine sehr wertvolle Werbung für eben diese Gruppen. Auch eine klare Abgrenzung des Gnosis-Begriffs gegenüber der historischen Gnosis z. B. im frühen Christentum wäre gut. Weiters wären für einen guten (sprich: seriösen) Artikel meines Erachtens unter den im Internet kursierenden Vorwürfen gegen Weor, seine Bücher und seine Bewegung, zumindest die Folgenden zu überprüfen:

Der Vorwurf des Antisemitismus in seinen Schriften (siehe etwa bei Amazon: [4]) Der Vorwurf Weor habe den Weltuntergang prophezeit – und zwar für 1999 (siehe die Diskussion auf: [5])

-- GottfriedH 18:17, 27. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel ist i.m.A absolut neutral gehalten. Es geht hier ja nicht um die Meinung vereinzelnder Forenusern, sondern über die Person Samael Aun Weor. Was man davon halten soll ist ja jedem selbst überlassen. Im Artikel findet weder ein positives noch ein negatives Werturteil statt. Landläufige, Wissehnschaftliche, geschichtliche, oder auch fachkundige kritik wäre sicher angebracht, so fern sie den vorhanden ist, die Stimmen vereinzelnder Kriiker aus irgendwelchen Foren aber sicherlich nicht. Der Wahrheitsgehalt dieser Quellen ist eher als fragwürdig an zu sehen und beinflussen das Bild neagtiv.

Zitat:

"(siehe etwa bei Amazon: [6])"

- Der Vorwurf des Antisemitismus ist dort die Meinung eines einzelnen Amazonkunden und ganz bestimm nicht repräsentativ. Nimmt man dies auf, dann muß man auch die Gegenstimmen dieser Kritik mit aufnhemen, ansonsten wird das Bild verfälscht. "Einige kritisieren jenes weil, andere halten diese Kritik für unbegründet weil, wäre dann das Einzig faire.

In den folgenden Kommentaren der hier aufgeführten Rezension steht übrigens folgendens :

Zitate:

"When reading Samael's books, one should keep in mind he preaches good will to all peoples, what he addresses are ideologies and not for or against any group of people." - Green

"It is very odd for someone to accuse the author of antisemitism, when his very name is Hebrew!" - Glorian

Demnach sehen zwei Amazonkunden dies schon ganz anders und werfen dem Rezensent vor, ein wenig vorschnell und überzogen gehandelt zu haben.

Wikipedia.com ist folgendes zu entnehmen.

"The concept has been criticized for what some authors see as a confusion of antisemitism and anti-Zionism"

Fazit, es ist umstritten. Einige sehen es so, andere sehe es wieder vollkommen anders. Erwähnt wird aber nur die eine Seite und es so auch im Raum stehen gelassen. Es wird weder erklärt, noch begründet, warum diese es als antisemetisch auslegen bzw. empfinden. Zumindest dies müßte der Artikel beinhalten, damit sich jeder selbst ein Bild machen kann. Gerade in Deutschland sieht man sich ja sehr schnell mit solchen Vorwurf konfrontiert.

Wie heißt es so schön, glauben tun die Unwissenden.

Im übrigen gilt dies auch für sämtliche von Ihnen gemachten Verlinkungen. Es wurden nur Meinungen und Diskussonsbeiträge aus rgendwelchen Foren verlinkt. In diesen wurden keine überprüfbare Quellen angegeben. Hörensagen kann nicht die Basis unseres Wissens sein. Jeder kann Behauptungen aufstellen, wie z.B das Samael den Weltuntergang für 1999 angekündigt hat. Wenn er diese Aussage tatsächlich gemacht haben sollte, dann wäre eine vetrauenswürde Quelleangabe, im Idealfall das orginal Filmaterial, respektive Schriftmaterial der Aussage anzuführen.

Vielleicht habe ich aber die Quellenangaben in den einzelnen Foren übersehen, allerdings vermute ich, dass Sie diese dann auch direkt verlinkt hätten, anstelle die Forenmeinungen als Quelle zu nennen. (nicht signierter Beitrag von 87.186.35.207 (Diskussion | Beiträge) 01:06, 7. Jan. 2010 (CET))

Samael Aun Weor hat mehr als 100 Bücher geschrieben.

Samael Aun Weor hat mehr als 100 Bücher geschrieben. 84 Titel davon habe ich bereits in einer Liste zusammengetragen.

In seinem Buch „Der Philosophenstein“ kann man Folgendes nachlesen:

„Samael Aun Weor ist der Fünfte Engel der Apokalypse, der Buddha Maitreya und Kalki Avatara des Zeitalter des Wassermanns und Vorsitzende der Universellen Christlich Gnostischen Bewegung als praktische Initiationsschule in die gnostischen Mysterien. Er ist der Autor von mehr als hundert schriftlichen Werken, die die gnostischen Lehren beinhalten, und von zahlreichen hermetischen und öffentlichen Schriftstücken.“ Quelle: Samael Aun Weor, Der Philosophenstein (fett von mir)

Paz Inverencial
Gerhard Uhlhorn