Diskussion:Sandra-Lia Infanger
Löschantrag mit der Begründung der fehlenden Aktualität. Es kann nicht begründet werden, warum ein Beitrag, welcher derart alt ist, noch gesellschaftlich relevant sein soll.
Der Beitrag müsste wohl etwas umfangreicher gestaltet werden. Auch die Quellen stimmen nur bedingt mit den Angaben überein. Aber ich frag mich eh grad, wie langs wohl gehen wird, bis hier die Diskussion um die Relevanz losgeht. PS: Der Beitrag ist NACHWEISLICH nicht von mir erstellt worden Tarieledhwen 17:48, 21. Jul. 2010 (CEST)
- lach*, ja. Das stimmt. --ďóđõ (đìŝķ) 23:37, 21. Jul. 2010 (CEST)
- Ist mir auch aufgefallen ;-) Gruss in die Berge! --Badener 09:11, 22. Jul. 2010 (CEST)
Es gibt immer noch kein Löschantrag.. ich glaub, ich stelle ein Kreuz auf den Weissenstein hinauf... unglaublich :) Tarieledhwen 10:34, 22. Jul. 2010 (CEST)
- Und schon ist es soweit. --Badener 13:30, 22. Jul. 2010 (CEST)
Hier mal ein paar Links:
Links zu einigen Artikel: Solothurner Zeitung: http://www.bloggerin.com/solothurner-zeitung-mlz-20022009-seite-1/ (sind alle bei mir im Blog, da ich natürlich mich selbst mitverfolgt habe) Solothurner Zeitung: http://www.bloggerin.com/gruenliberale-wollen-es-wissen/
SDA: Agentur http://www.bloggerin.com/transsexuelle-verliert-vor-bundesgericht/
NZZ am Sonntag: http://www.bloggerin.com/wann-ist-ein-mann-eine-frau/
Basler Zeitung: http://www.bloggerin.com/als-frau-darf-sie-nicht/
Oltner Tagblatt: http://www.bloggerin.com/als-frau-darf-er-nicht-kandidieren/
Weitere Relevanz? Dann hol ich nämlich die ganzen Nachrichtensendungen aus dem Archiv, die auf TELE M1, TELE Bärn und anderen Sender kamen! So wie das Video vom U1-TV (Schweizweit).
Tarieledhwen 12:22, 23. Jul. 2010 (CEST)
- Du müsstest die Artikel bei der Löschdiskussion einstellen, nicht (nur) hier. Ich kopiere sie schnell dorthin ;-) LG --Badener 12:53, 23. Jul. 2010 (CEST)
- Hab grad gesehen, dass du das ja längst gemacht hast --Badener 12:55, 23. Jul. 2010 (CEST)
Ja, hab ich, danke dir dennoch. OBs was nutzt, bleibt fraglich. Vermutlich müsste man wohl den Beitrag überarbeiten :) Tarieledhwen 18:51, 23. Jul. 2010 (CEST)