Diskussion:Sandstrahlgebläse

gibt keine Metallbearbeitung bei wikipedia -- Staro1 23:02, 18. Okt 2005 (CEST)

Der Begriff "Sand" sollte besser erklärt werden, mit reinem Sand wird nicht getrahlt. Die Verwendung von Quarzsand...etc ist sogar gefährlich. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Silikose Entsprechende Atemschutzausrüstung muß getragen werden.

Verlinkung zum englischen und japanischen Artikel falsch

Dieser Artikel ist zur englischen Seite "Abrasive blasting" und zur japanischen Seite "ショット・ブラスト" ("shotto-burasuto") verlinkt. Das ist falsch, da beide fremdsprachigen Artikel sich auf die Methode beziehen und der deutsche Artikel auf das Gerät dazu. Die Verlinkung sollte zum deutschen Artikel "Sandstrahlen" verschoben werden. Kann das jemand? --Anßie (Diskussion) 10:07, 20. Mär. 2012 (CET)

Hygroskopisches Strahlmittel???

Der Grund für die Lufttrocknung ist doch eher, daß durch dekompression die Lufttemperatur sinkt und dabei Kondenswasser ausfällt. Das wiederum verklebt das Strahlmittel und kann zu verstopfungen usw führen... Ob es hygroskopisch ist (die meisten Strahlmittel sind es wohl eher ncht), spielt dabei keine Rolle.--93.218.132.213 02:29, 4. Okt. 2016 (CEST)

Trockeneisstrahlen + Sandbehälter

@Senf statt Majo 1. ist das nicht einfach nur ein Sandbehälter, sondern ein Druckbehälter, so wie ich das geschrieben habe, mach das bitte wieder rückgängig. Ein Bild zum Funktionsprinzip gibt es hier 2. Trockeneisstrahlen ist ein spezielles Verfahren für spezielle Anwendungen, wie Du als entsprechender Verkäufer (oder so etwas ähnliches, nehm' ich jetzt mal an) sicherlich weißt. Im Abschnitt /Sandstrahlen#Wirkung_von_Strahlmitteln ist dieses wie etliche andere Strahlmittel mit aufgeführt. Hier geht es um das technische Gerät "Sandstrahlgebläse" und nicht um ein anderes Verfahren, deshalb hat es hier nix zu suchen, bestenfalls kann man den anderen Artikel mit verlinken, aber hier noch eine Aufzählung anzufangen ist doch ziemlich unsinnig... Du kannst dich aber nützlich machen, indem Du im Artikel Trockeneisstrahlen die Technik genau erläuterst, so wie der Artikel jetzt aussieht (nur Vorteile, keine Nachteile) liest er sich wie ein Werbeprospekt und man fragt sich, warum überhaupt noch anders gestrahlt wird, wenn das Verfahren doch so toll ist...--93.218.132.46 04:25, 4. Okt. 2016 (CEST)