Diskussion:Satz von Carmichael

unverständlich

Schreibt halt dazu, dass primitiv heißt: primitivwurzel und macht Link auf Primitivwurzel

Der Text ist m. E. für Nichtexperten unverständlich. --Hanfried.lenz 09:52, 25. Okt. 2007 (CEST).

Das mag daran liegen, dass die Aussage des Satzes schlichtweg falsch ist. Ich kümmere mich mal um die korrekte Fassung.--Hagman 20:07, 25. Okt. 2007 (CEST)

Korrekturen am 5.7.19

1. Den hier verwendeten Begriff »primitives Element modulo m« gibt es weder in dewiki noch in enwiki. Deshalb als ad-hoc-Definition formuliert (und aus den Bemerkungen entfernt). Man braucht aber so was Ähnliches, weil die primen Restklassengruppen von höherer Zweierpotenzordnung nicht zyklisch sind, sie aber in den Bemerkungen herangezogen werden.
2. Die falsche Aussage »Um zu prüfen, ob eine Zahl $a$ primitiv modulo $m$ ist, genügt es, diese Eigenschaft jeweils für sämtliche $m$ teilenden Primzahlpotenzen zu überprüfen.« wurde entfernt. Gegenbeispiel $3\leq m\in \mathbb {P}$.

--Nomen4Omen (Diskussion) 17:39, 5. Jul. 2019 (CEST)