Diskussion:Saukopf

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Silvicola in Abschnitt Rotlinks im Abschnitt "Siehe auch"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Rotlinks im Abschnitt "Siehe auch"[Quelltext bearbeiten]

@TOMM:

erscheinen mir nicht sehr sinnvoll. Lieber diese Quasihomonyme mit in die Liste aufnehmen, dann kann man sie wenigstens lokalisieren und mit ihrer Höhe versehen. BeimKleinen Saukopf allerdings findet man nichts, also wohl löschen oder allenfalls auskommentieren.

Welche gemeinsame Ordnung aber für Quasihomonyme und Homonyme? Bei Gewässer-BKLs hat man das hinreichend einschränkende Sekundärkriterium des alphabetisch geordneten Vorfluters, hier aber beißt sich die Höhenordnung mit einer alphabetischen. Schwierig, die alle in eine einheitliche Abfolge zu bringen.

Sollte man die Berge mit blankem Namen Saukopf zuerst nach sinkender Höhe anordnen und dahinter die Quasihomonyme alphabetisch? Oder alle nach Höhe? Oder …? --Silvicola Disk 11:26, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Am Kleinen Saukopf fand dies (→ 3. Artikelabsatz) statt; daher nicht auskommentieren; genaue Berg-/Erhebungs-Lage ist unklar; muss aber irgendwo beim Großen Saukopf liegen, an dem der Steinbach (Enz) entspringt.
Ich würde die Blanke-Namen-Saukopf-Auflistung so lassen wie jetzt und dahinter die Quasihomonyme anordnen; dort wohl alphabetisch.
Ergänzt habe ich im BKL-Abschnitt Siehe auch ein paar ausgeblendete Kleinigkeiten, anhand denen Du weiter arbeiten kannst.
--TOMM (Diskussion) 12:14, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Ich will nicht „weiter arbeiten“, ich will essen! --Silvicola Disk 12:19, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Guten Appetit; lass mir was übrig – vom Saukopf.
--TOMM (Diskussion) 12:24, 12. Mär. 2017 (CET) und --TOMM (Diskussion) 19:19, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Trotzdem seltsam,
haben beide einiges an Gewann- wie Bergnamen, aber keinen Kleinen Saukopf darunter. Wenn man sich die Topographie anschaut (mit den Kartenlayern spieln!), fragt man sich, sowieso, welcher Ameisenhaufen denn dort noch eines eigenen Namens würdig sein könnte. --Silvicola Disk 18:50, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Tja, seltsame Sachlage – zumindest bei Kleinen Saukopf.
--TOMM (Diskussion) 19:19, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Man muss auch mit Soziolekten rechnen: „Aber mein Opa hat ganz bestimmt immer ‚Kleiner Saukopf dazugesagt‘. Eigentlich wir alle in der Familie.“. --Silvicola Disk 20:23, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten