Diskussion:Schlacht bei Longwy
Ortsnamen[Quelltext bearbeiten]
Hallo der oder die Autoren, es wäre schön gewesen, hätte man bei der Nennung der Ortsnamen etwas mehr Sorgfalt walten lassen. Ich habe mich jetzt ungefähr zur Hälfte durch den Artikel gearbeitet. Einige Ortsnamen konnte ich überhaupt nicht zuordnen (im Quelltext gekennzeichnet mit "???"). Ist auch nicht der einzige Artikel zur Westfront, in dem das passiert ist. MfG, --Prüm 23:10, 31. Mai 2015 (CEST)
Einseitig[Quelltext bearbeiten]
Es ist ja schön, die einzelnen deutschen Truppenbewegungen bis ins letzte Dorf (wenn die Ortsnamen stimmen würden, s.o.) nachvollziehen zu können, aber die Anschaulichkeit bleibt dabei auf der Strecke. Darüber hinaus wird im ganzen Artikel nur an ganz wenigen Stellen auf die französische Seite eingegangen, wodurch eine umfassende Darstellung nicht ansatzweise zustandekommt. Da ist selbst das Reichsarchiv-Werk auskunftsfreudiger. Im Übrigen ist das französische Werk zur Schlacht online einsehbar. --Prüm 00:06, 1. Jun. 2015 (CEST)
Ich sehe wohlwohlend die Verbesserung dieses Artikels, ich habe mich damals stümperhaft neben dem Reichsarchiv auf Hand abgeschrieben Notizen nach Hermann Stegemann gestützt, das ging zwar schneller aber leider daneben. Dadurch wurde die Sorgfaltpflicht wirklich vernachlässigt das sehe ich sehr wohl ein, auch ist der Textfluß wirklich äußerst durch zuviele Einheiten extrem überladen. Gerne hätte ich französische Sichtweise eingebaut, aber ohne Volltextfunktion kann ich diese Quelle nicht übersetzen. General Hache ist zum Glück aus dem Infokasten entfernt, er kommandierte zwar zu Kriegsbeginn die in der Ardennennschlacht eingesetzte 40. Division des VI. Korps unter Sarrail (übernahm aber bereits vorher das III Korps und dürfte schon an der Sambre gestanden sein oder war es General Sauret ?) Aber das ein französisches Korps falsch im Text verarbeitet war hat mich dann doch etwas gestutzt. Das II. Korps unter Gerard war durchaus in der Ardennenschlacht involviert, es stand etwa an der Naht zwischen der 4. und 3. Armee als taktische Reserve und wurde noch am 22. August bei Rossignol eingesetzt und wurde später auf den Chiers zurückgeworfen. Wenn man die französische Wikipedia (Battle ordre) hernimmt, war das II Korps fälschlicherweise Teil der 5. Armee (vielleicht bis 15. August ?). Jedenfalls ist das auch in der deutschen Wikipedia 5. Armee falsch unterstellt angegeben. Bei den Grenzkämpfen und in der Marneschlacht war es wie in der Revertzeile richtig vermerkt, der 4. Armee Langle unterstellt. Hauptsache muß es sein, das alles halbwegs im Artikel stimmt, daher ein dickes Danke für die Verbesserungen. Alles was nicht stimmt muß weggefegt werden. Schönen Gruß --Kleombrotos (Diskussion) 22:10, 9. Jun. 2015 (CEST)
- Die Unterstellungsverältnisse zu beliebigen Zeitpunkten (sowie die Befehlshaber der Verbände) lassen sich relativ einfach anhand von Band X des Werkes AFGG nachvollziehen. Als Beispiel verlinke ich mal die hier beteiligte 3. Armee: [1] (dort weiterblättern für die Unterstellungen im August 1914). Das II. Korps war übrigens ab dem 8. August durchgängig (bis Januar 1915) der 4. Armee unterstellt, siehe [2]. Gruß zurück, --Prüm 23:36, 9. Jun. 2015 (CEST)
Vorgehen[Quelltext bearbeiten]
Bin über "Das Vorgehen" im Einleitungssatz gestolpert. Hört sich imho sehr nach euphemistischem "Militärsprech" in Bezug auf den im Vorsatz angesprochenen "Angriff der deutschen 5. Armee" an. Letzten Endes versteht man vielleicht, was gemeint ist (Bedeutung 4 lt. Duden.de: ((gegen jemanden) einschreiten, etwas unternehmen"), aber könnte man hier nicht etwas neutraler, präziser und/oder verständlicher formulieren? --PeterZF (Diskussion) 11:29, 29. Jul. 2022 (CEST)