Diskussion:Schloss Adolfsburg

Wenn in den Archiven keine Hinweise auf Ambrosius von Oelde als Architekt der Adolfsburg zu finden sind, bedeutet das nicht, dass er nicht der Architekt gewesen sein kann. Im Umkehrschluss müsste aus den Archiven ja eine andere Person als Architekt der Adolfsburg zu erkennen sein, was aber bislang nicht mitgeteilt wurde. Da es nicht eindeutig bewiesen ist, dass Ambrosius von Oelde der Architekt war, ist dies als Vermutung geäußert und nicht als Tatsachendarstellung. Die Vermutung wird auf folgende Quellen gestützt:

• Theo Hundt: Die Adolfsburg. In: Oberhundem - Beiträge zur Geschichte von Kirchspiel und Gemeinde. Oberhundem 1972.
• Dr. H.A. Braun: Barock in Westfalen. Ambrosius von Oelde. Eine Ausstellung der Stadt Oelde im Jubiläumsjahr 1990. (Fleyer zur Ausstellung. Darin Adolfsburg als Werk von Oeldes genannt).

Für ein Gebot der Fairness würde ich es zudem halten, Aussagen aus Artikeln nicht einfach zu entfernen, sondern zunächst zu diskutieren, wenn man mit ihnen nicht einverstanden ist. Ausgenommen natürlich die Aussage ist zweifelsfrei und belegbar falsch.--Gemeindearchiv Kirchhundem

Schloss Adolfsburg vs. Schloss Adolphsburg

Welche Schreibweise ist korrekt? Nach der im Schloss aushängenden Geschichtsbeschreibung wird Adolphsburg mit "ph" geschrieben. --S.Didam 15:52, 9. Jun. 2007 (CEST)

In der Fürstenbergischen Geschichte, 3. Band, Münster 1971, heißt der Erbauer des Schlosses Johann Adolf von Fürstenberg. Demzufolge wäre Adolfsburg die richtige Schreibweise. --Gemeindearchiv Kirchhundem

Danke für die Recherche (siehe auch Google). Nicht alle benutzen die richtige Schreibweise. Gruß --S.Didam 19:33, 13. Jun. 2007 (CEST)

Angemessene Nutzung?

Was ist denn nun die im Artikel genannte "angemessene Nutzung"? Kann man das vielleicht auch konkretisieren? So ist es doch für eine Enzyklopädie zu schwammig. 87.123.220.91 01:55, 15. Jul. 2010 (CEST)

Lückenhaft?

..was fehlt? Machahn (Diskussion) 18:07, 26. Okt. 2013 (CEST)