Diskussion:Schonung
Nicht obsolet[Quelltext bearbeiten]
Der kanonistisch infiltrierte ArtikelAutor bezieht sich wohl auf das katholmafiöse meritische Behördendeutsch, das keinerlei Relevanz für die Entwicklung der freien deutschen Sprachen aufweist, welche nur im gefassten Hochdeutsch eine Verständigungsnorm durch Dokumentation erfahren, niemals aber einen Imperativ wie die Sprachsittenwächter romanisch sklavenhalterischer Unkulturen der Kyreios-Monotheismen unter dem Katholakat phallokratischer Inzestsippen.
Schonung ist daher der Überbegriff, kann aber auch Schonung im Sinne des Bejagungsverbotes darstellen.
Moderne Polymerschutzschild gegen Wildverbiss vereinen die Jungwaldschonung und die Wildschone vollständig.
Die mordlust.inzestuöse JagdHobbylobbyisten der Abrahamatzucht wollen indes waldpflegerisch Kulturbildungsareale als Freifeuerzonen deklarieren. Obwohl die Mykorhyzombildung direkt vom Wildlosen abhängig ist. (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:E74F:3C8E:A7B9:C0F9:AEAA:45F1 (Diskussion) 01:37, 13. Jun. 2021 (CEST))
- Aus diesem Beitrag sehr freier und teilweise auch deutscher Sprache wird mir infiltriertem Dingsbums leider das Anliegen des Schreibenden nicht klar. Versuch es doch nochmal. --Drahreg01 (Diskussion) 07:09, 13. Jun. 2021 (CEST)