Diskussion:Sensorische Integration
Fehlende Inhalte[Quelltext bearbeiten]
ich beschäftige mich gerade mit dem Thema sensorische Integration und ich muss ehrlich sagen, der Artikel kratzt nur an der Oberfläche und dies noch nichtmal wirklich gut.
Er geht gar nicht auf den tatsächlichen Prozess, der Verknüpfung, Koordination und Verarbeitung der über die Nah- und Fernsinne aufgenommenen Reize ein. Beschreibt weder den Ablaufsprozess, noch die einzelnen Funktionen. Propreozeptives, taktiles und vestibuläres System sind umfassender als hier dargestellt.
Ich will dem Autor seine Mühe absprechen, würde mir aktuell nicht zutrauen, selbst einen Artikel zu verfassen. Aber vielleicht findet sich ja hier ein Experte.
Experten auf dem Gebiet gibt es kaum, weil da noch sehr viel im Dunkeln (unter der Schädeldecke) verborgen ist. Ich finde schon die Überschrift unklar, denn es geht doch um die sensomotorische Kontrolle. Diese schließt zwar die Integration der Sinnesorgane ein, aber als Titel ist "sensorische Integration" nur die eine Seite der Medaille.Was haltet ihr von sensomotorische Kontrolle?, die das Zusammenspiel und die Koordination der Bewegungen leitet. --Elser 20:38, 28. Mai 2006 (CEST)
"ich beschäftige mich gerade mit dem Thema sensorische Integration und ich muss ehrlich sagen, der Artikel kratzt nur an der Oberfläche und dies noch nichtmal wirklich gut." Um ein solches Urteil abzugeben, sollten Sie tief genug in das Thema eingedrungen sein, um den Artikel in Ihrem Sinne verbessern zu können. Es kann ja nicht der Sinn eines solchens Artikels sein, den Inhalt der in der Literaturliste angegebenen Bücher wiederzugeben. --kastenwirbel 19:07, 30. Dez. 2006 (CET)
Unpassender Link[Quelltext bearbeiten]
Der Link hat doch gar nichts mit dem Thema zu tun, oder übersehe ich da was? Ich kann auf der gelinkten Seite überhaupt keine Informationen finden. Vielleicht lieber rausnehmen? --Liebe Grüße, Bianca
Zustimmung, Link entfernt und sinnhafteren eingefügt (Ges. f. Sensor. Integration e. V.). Gruß B1963
Fehlender Beleg[Quelltext bearbeiten]
Der Absatz über das Psychosoziale hat keine einzige Quellenangabe. Sieht nach Esoterik aus. (nicht signierter Beitrag von 178.191.244.81 (Diskussion) 23:50, 28. Okt. 2010 (CEST))
- Hallo, der Baustein, der darauf hinweist, dass der Artikel nicht hinreichend mit Belegen ausgestattet ist, befindet sich dort völlig zu Recht. Außerdem fehlen wesentliche Aspekte hinsichtlich der Sensorischen Integrationstherapie: 1.) Weiterentwicklung des Ansatzes der Sensorischen Integrationstherapie, 2.) Kritik des Ansatzes hinsichtlich der Grundannahmen und der diagnostischen Vorgehensweise (diesbezüglich gäbe es eine Menge zu schreiben), 3. Wirksamkeit der Therapie. Dazu sollten dann auch Quellen bemüht werden, die nicht allein aus dem Lager der Befürworter kommen, so dass eine ausgewogene Darstellung dabei rauskommt, die den kontroversen Diskussionsstand deutlich macht - alles andere macht in einer Enzyklopädie auch gar keinen Sinn. Lesetipp, z. B.: http://www.autismushamburg.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/Sensorische_Integrations_lang.pdf und http://www.dgspj.de/wp-content/uploads/service-stellungnahme-si-2017.pdf. Gruß --Landmensch 2 (Diskussion) 21:50, 22. Feb. 2018 (CET)
Abschnitt "Sensorische Integrationsstörungen" taktile abwehr vs taktile Defensivität[Quelltext bearbeiten]
So wie der Artikel bisher geschrieben ist, liest es sich für mich als Laie als ob unter dem Abschnitt "Sensorische Integrationsstörungen " Punkt 3. und 4. zwei verschiedene Reize sind. Könnte man eventuell in diesem Artikel oder im Artikel zu Taktile Abwehr klar machen, dass die taktile "defensivität" ein und dasselbe ist wie die taktile "Abwehr"? Beziehe mich auf diese Quelle: http://lexikon.stangl.eu/16062/taktile-defensivitaet/ --80.110.92.39 08:36, 22. Jan. 2019 (CET)