Diskussion:Signaturenlehre

"Wie viele der alten Heilsysteme der Völker basiert auch die Homöopathie auf der Signaturenlehre" ... schon möglich dass die Homöopathie auf der Signaturenlehre beruht, aber sie ist bestimmt kein "altes Heilsystem der Völker" sondern die Erfindung von Samuel Hahnemann, der es bestimmt nicht gern sähe, wenn man ihn hier quasi als "Kräuterweiblein" darstellt. --Maikel 20:16, 5. Apr 2005 (CEST)

Signaturenlehre und Homöopathie

Die Aussage, dass die Signaturenlehre Basis der Homöopathie sei ist grundlegend falsch. Die Basis ist vielmehr die Ähnlichkeitsbeziehung zwischen Prüfungssymptom der homöopathischen Arzneimittelprüfung und Krankheitssymptom des kranken Patienten.

Richtig ist allerdings, dass sich in einigen Fällen im nachhinein auch gewisse Ähnlichkeitsbeziehungen zwischen Signatur der Pflanze und bestimmten Prüfungssymptomen aus der Arzneimittelprüfung feststellen lassen.

Der Text dieser Seite wurde deshalb in diesem Sinne von mir verändert:"...blieb auch die Homöopathie nicht völlig unberührt von den Ähnlichkeitsbeziehungen der Signaturenlehre..."

Michael Späth - Heilpraktiker Praxis für klassische Homöopathie

Ich sehe das ähnlich kritisch und würde den Bezug zur Homöopathie komplett streichen. Ich habe bis jetzt noch keine zitierfähige Quelle gefunden, die einen Zusammenhang zwischen Signaturenlehre und Homöopathie herstellt. Ich habe keinen Zugriff auf dieses Heilkräuterbüchlein welches hier als Quelle verwendet wurde, würde aber bezweifeln dass es sich um eine den Ansprüchen der Wikipedia genügende wissenschaftliche Quelle handelt. FaktenSucher (Diskussion) 12:47, 26. Jun. 2017 (CEST)

Foucault

Michel Foucault wird unter Literatur zwar genannt, es wird jedoch nicht darauf eingegangen, wo der Zusammenhang zum Artikel besteht. M.E. sollte der Verweis entfernt oder der Artikel ergänzt werden. --Sto79 20:32, 3. Jun. 2011 (CEST)