Diskussion:Skyhook
Der Begriff wird auch metaphorisch für ein Argument benutzt, das nicht auf zuvor begründete Argumente aufbaut (in der Analogie ein Kran), sondern ohne Verankerung von einem Seil aus dem Himmel herab hängt, also übernatürliche Phänomene zu seiner Erklärung benötigt. Falls jemand Belege und eine kompakte Formulierung findet so möge er diese bitte einfügen Smaug100 12:46, 14. Aug. 2011 (CEST)
- zum Beispiel in Daniel Dennett: Darwin's Dangerous Idea (Cranes vs Skyhooks) (nicht signierter Beitrag von 96.43.231.182 (Diskussion) 02:22, 30. Apr. 2012 (CEST))
https://www.cia.gov/news-information/featured-story-archive/2012-featured-story-archive/skyhook.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.53.149 (Diskussion) 14:29, 1. Jan. 2014 (CET))
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/95unclass/Leary.html --92.227.51.224 09:36, 29. Nov. 2015 (CET)
Skyhook als Planetenschleuder?[Quelltext bearbeiten]
Hallo, der Begriff "Skyhook" wird auf dem Kanal "Kurzgesagt" auch verwendet um damit eine theoretisches Konzept einer Planetenschleuder zu beschreiben, die Raumschiffe ab Orbiteintritt einhaken kann und dann Richtung All schleudern kann. Wäre das eventuell auch ein Begriff der hier mit aufgenommen werden kann?
Video siehe hier: https://www.youtube.com/watch?v=aoMOSa9kXPw (nicht signierter Beitrag von 88.68.85.71 (Diskussion) 21:44, 23. Jan. 2021 (CET))
- Im Prinzip ja ... vermute ich. Nebenan ist der jedenfalls schon mit aufgenommen, siehe da > Skyhook. Ein bißchen Vorarbeit wär wahrscheinlich nicht schlecht. fz JaHn 01:29, 25. Jan. 2021 (CET)