Diskussion:Snookerweltmeisterschaft 2023
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von HvW in Abschnitt 2022?
Robbie Williams[Quelltext bearbeiten]
Der ist in der Qualifikation zweimal drin, einmal Runde 2, einmal Runde 3 - das kann nicht stimmen. --Gerald Fix (Diskussion) 12:59, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Wow, wie hast du das entdeckt? Vielen Dank, habs ausgebessert. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:55, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Fluke. --Gerald Fix (Diskussion) 15:13, 1. Apr. 2023 (CEST)
2022?[Quelltext bearbeiten]
Im zweiten Absatz steht, dass ROS 2022 gewonnen hat und das sein 7. Titel war etc...blablabla
Hier geht es aber um die Snooker WM 2023!
--80.143.252.86 18:59, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Zur Einordnung sind diese Informationen zur Vorgeschichte meiner Meinung nach sinnvoll. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:17, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Für einen ROS-Fan sicher richtig. Mir genügt es, dass wenige Pixel weiter rechts der Titelverteidiger genannt ist ;)
- -- --80.143.252.86 01:33, 15. Apr. 2023 (CEST)
- +1, der Satz ist hier überflüssig, er steht fast exakt so im Vorjahresartikel, dort natürlich völlig zu Recht. Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 07:45, 15. Apr. 2023 (CEST)
- Die Angabe zum Titelverteidiger in der Infobox wird – sobald dieser aus dem Turnier ausscheidet – üblicherweise entfernt, von daher ist die Redundanz zwischen Box und Fließtext nur temporär. Den Titelverteidiger würde ich daher auf jeden Fall auch im Fließtext stehen lassen, über den Rekord kann man sicherlich diskutieren. Alles weitere wird der Verlauf des Turnieres zeigen. (Mit ROS-Fan hat das wenig zu tun, ich persönlich bin da eher in der Ali-Carter-Fraktion ;-) Grüße, --Snookerado (Diskussion) 07:55, 15. Apr. 2023 (CEST)
- Die Idee dahinter ist, dass die Titelverteidigung gleichbedeutend mit einem neuen alleinigen Rekord wäre. Natürlich kann man das anders formulieren, aber ich sehe das auch so: warten wir ab, was passiert. Gruß -- Harro (Diskussion) 03:44, 20. Apr. 2023 (CEST)
- Irgendwer hat den Abschnitt sogar noch mit ROS-spezifischem blabla erweitert. Da er jetzt grandios mit whitewash-session untergegangen ist, bin ich dafür, den ganzen Abschnitt zu löschen.--80.143.253.109 23:49, 26. Apr. 2023 (CEST)
- Bin generell für Umformulierungen offen, ist doch oft eine individuelle Sicht bzw. Gewichtung. Mit den Rundenkommentaren warte ich auch immer etwas die Entwicklung ab. Die 31. Teilnahme möchte ich aber drinlassen, das ist auch turnierbezogen interessant. Ich bin übrigens kein Fan von Ronnie O., darum geht es mir nicht. Gruß -- Harro (Diskussion) 02:28, 27. Apr. 2023 (CEST)
- Einleitung ist aktualisiert. Viele Güsse --Toni am See (Diskussion) 07:44, 27. Apr. 2023 (CEST)
- Na ja, er nahm zum 31. Mal teil, was sagt uns das? Warten wir's ab. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:15, 27. Apr. 2023 (CEST)
- Seine 31. Teilnahme ist eigentlich Dir zuliebe im Text geblieben („Die 31. Teilnahme möchte ich aber drinlassen, das ist auch turnierbezogen interessant.“). Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 13:39, 27. Apr. 2023 (CEST)
- Vielleicht ging es Harro ja um den Teilnahmerekord? --Geher (Diskussion) 13:54, 27. Apr. 2023 (CEST)
- Das ist möglich, kann bei Bedarf ja noch ergänzt werden. Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 14:13, 27. Apr. 2023 (CEST)
- Danke, zusammen kriegen wir das schon hin.
Ich mache derweil mal mit dem Turnierverlauf weiter. Hoffe, ich schreibe nicht zuviel. Mit en: kann ich trotzdem nicht mithalten. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:43, 27. Apr. 2023 (CEST)
- Danke, zusammen kriegen wir das schon hin.
- Das ist möglich, kann bei Bedarf ja noch ergänzt werden. Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 14:13, 27. Apr. 2023 (CEST)
- Vielleicht ging es Harro ja um den Teilnahmerekord? --Geher (Diskussion) 13:54, 27. Apr. 2023 (CEST)
- Seine 31. Teilnahme ist eigentlich Dir zuliebe im Text geblieben („Die 31. Teilnahme möchte ich aber drinlassen, das ist auch turnierbezogen interessant.“). Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 13:39, 27. Apr. 2023 (CEST)
- Na ja, er nahm zum 31. Mal teil, was sagt uns das? Warten wir's ab. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:15, 27. Apr. 2023 (CEST)
- Einleitung ist aktualisiert. Viele Güsse --Toni am See (Diskussion) 07:44, 27. Apr. 2023 (CEST)
- Bin generell für Umformulierungen offen, ist doch oft eine individuelle Sicht bzw. Gewichtung. Mit den Rundenkommentaren warte ich auch immer etwas die Entwicklung ab. Die 31. Teilnahme möchte ich aber drinlassen, das ist auch turnierbezogen interessant. Ich bin übrigens kein Fan von Ronnie O., darum geht es mir nicht. Gruß -- Harro (Diskussion) 02:28, 27. Apr. 2023 (CEST)
- Irgendwer hat den Abschnitt sogar noch mit ROS-spezifischem blabla erweitert. Da er jetzt grandios mit whitewash-session untergegangen ist, bin ich dafür, den ganzen Abschnitt zu löschen.--80.143.253.109 23:49, 26. Apr. 2023 (CEST)
- Die Idee dahinter ist, dass die Titelverteidigung gleichbedeutend mit einem neuen alleinigen Rekord wäre. Natürlich kann man das anders formulieren, aber ich sehe das auch so: warten wir ab, was passiert. Gruß -- Harro (Diskussion) 03:44, 20. Apr. 2023 (CEST)
- Die Angabe zum Titelverteidiger in der Infobox wird – sobald dieser aus dem Turnier ausscheidet – üblicherweise entfernt, von daher ist die Redundanz zwischen Box und Fließtext nur temporär. Den Titelverteidiger würde ich daher auf jeden Fall auch im Fließtext stehen lassen, über den Rekord kann man sicherlich diskutieren. Alles weitere wird der Verlauf des Turnieres zeigen. (Mit ROS-Fan hat das wenig zu tun, ich persönlich bin da eher in der Ali-Carter-Fraktion ;-) Grüße, --Snookerado (Diskussion) 07:55, 15. Apr. 2023 (CEST)
