Diskussion:Sofia (Automarke)

Belege

Es fehlen Quellen oder Belege zum: Hersteller, Stückzahlen, Chassi-Angaben zum Oberleitungsbus, Flügeltüren ect. --Tomás (Diskussion) 13:00, 17. Okt. 2012 (CEST)

Es gibt im WWW keine einzige Quelle, nur en:wiki hat einen unbelegten Artikel http://en.wikipedia.org/wiki/Sofia_(car). Unser Artikel scheint ein Babelfish-Unfall zu sein. --Tomás (Diskussion) 16:37, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe in einem deutschen Autobuch gefunden, dass 1957 der Prototyp Sofia 12 einer bulgarischen Fabrik entstand. 250 cm³, 14 PS, Heckmotor, 250 kg, 4 Sitze. Kein Hinweis auf den Hersteller oder Welizar Andreew. Laut en:Sofia (car) schloss Velizar Andreev das Studium 1962 ab, und stellte während des Studiums einen Prototypen her. Verbindung? Nicht nachweisbar. --Buch-t (Diskussion) 14:08, 16. Dez. 2012 (CET)

en:Sofia (car) nennt Andreevs Unternehmen Vilicar als Hersteller.

Der Link im Artikel schreibt von 15 Fahrzeugen bis 1996. Das letzte ist abgebildet und hat Flügeltüren.

Laut [1] 1985 bis Anfang der 1990 in Kleinserie. Der Link müsste erlaubt sein.

Laut [2] und [3] 1981 erster Sportwagen-Prototyp fertig, 1985 zweiter Prototyp fertig, von 1986 bis 1989 6 Serienfahrzeuge, und in den 1990er nochmal 6 bis 7. Sowie in den 1990er mehr als 60 Exemplare eines kleinen Jeeps, genannt Vilicar. Unerlaubte Forenlinks.

Laut [4] gründete Andreevs Sohn Bozidar Andreev Dari Design Ltd. und 2008 Daricars Trading Ltd. Erlaubter Link.

[5] zeigt den Sofia B.

[6] kennt und zeigt Sofia B.

[7] zeigt Vilicar von 1990, Sportwagen von 1986, Sportwagen 1989, Sportwagen ohne Jahresangebe und die Person Andreev.

D'Auto kennt Sofia und Vilicar.

Und nun die abschließende Frage: Was kann man damit machen? Was kann man einbauen? --Buch-t (Diskussion) 15:33, 16. Dez. 2012 (CET)

Jede Menge unklar und nicht übereinstimmen. Stelle da besser LA. Gruß, --Tomás (Diskussion) 12:07, 18. Jan. 2013 (CET)

fehlende Quellen bzw. Unklarheiten sind kein gültiger Löschgrund. Ich empfehle alles was mit reputablen Quellen belegt werden kann (und davon gibt es ja einige) im Artikel bleibt und vernünftig dargestellt wird und der Rest entfernt oder aber mit weiteren Quellen belegt wird. --127.0.0.1 14:32, 18. Jan. 2013 (CET)

Fehlende oder unbrauchbare Quellen sind ein Löschgrund für jede unbelegte Behauptung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:30, 18. Jan. 2013 (CET)

Nach der Drohung von Benutzer:Knoerz mich bei WP:VM zu melden habe ich aufgegeben. Somit bleiben die nicht belegten Stückzahlen, die Behauptung der Ausstellung ect. eben im Artikel stehen. --Tomás (Diskussion) 17:38, 18. Jan. 2013 (CET)

1. habe ich nicht gedroht
2. bezog sich die Ankündigung der VM auf den LA/LAE, das Revertieren trotz eindeutiger Relevanz usw. (aber das weisst du sicher wenn du die Löschdisk gelesen hat, wovon ich ausgehe)
3. schrieb ich bereits weiter oben, dass alles unbelegte entfernt werden oder aber mit anderen Quellen belegt werden sollte

wo ist also das Problem? --127.0.0.1 19:02, 18. Jan. 2013 (CET)

evtl. weitere quellen zu велизар андреев

wenn ich meinen babelfish wieder ins ohr bekomme, versuch ich das mal zu übersetzen. [8], [9], [10], [11], Bericht in der Avtoklasika von 2003, [12] --127.0.0.1 19:18, 18. Jan. 2013 (CET)