Diskussion:St. Cyriakus (Bruchhausen)

Baugeschichte

Es gibt einen offensichtlichen Widerspruch zu einer Aussage im Artikel Bruchhausen (Olsberg). Dort steht "Ab 1967 kam es zu einer umfangreichen Dorfsanierung, bei der die Pfarrkirche St. Cyriakus neu errichtet ... wurde". Wie muss ich das werten? --Martin / myRegioGuide (Diskussion) 00:26, 1. Feb. 2013 (CET)

Hallo, ich bin in Bruchhausen 1964 geboren. Die aktuelle Kirche ist definitiv NICHT 1863 erbaut worden, sondern allenfalls der Vorgängerbau (eher eine Art Kapelle mit kleinem Dachreiter, an die ich mich noch erinnere). In dem Buch "Stadt Olsberg Bilder aus der Geschichte ihrer Dörfer" vom Heimatbund der Stadt Olsberg (1983) wird auf S. 123 als Baujahr der neuen Kirche 1968 bis 1970 nach den Plänen von Architekt Dr. Steffann angegeben. Allein der 1928 erhaltene Turm der alten Kirche blieb erhalten, bzw. das Dach wurde erneuert. Dort sind auch Bilder. Der Vorgängerbau wurde 1967 abgerissen. Kann man alles dort nachlesen --79.201.68.16 13:54, 9. Jan. 2022 (CET)

Habe mich da noch einmal ein wenig umgeschaut. Die Jahreszahlen im Artikel stimmen mit der heutigen Kirche definitiv nicht überein. Vgl. dazu den Online-Artikel der WAZ vom 20.05.2011 --Martin / myRegioGuide (Diskussion) 00:40, 1. Feb. 2013 (CET)

Nun stellt sich die Frage, welcher Quelle mehr Bedeutung beizumessen ist Paul Michels oder der WP. Das wird kompliziert. Im übrigen stellt sich die Frage, warum Du bei Deiner offensichtlichen Fachkompetenz nicht einfach Angaben, die Dir zweifelhaft erscheinen, änderst, reputabel belegst und es darauf ankommen lässt. Das wäre sehr hilfreich. Danke für Deine Info --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:22, 1. Feb. 2013 (CET)

Deine zweite Frage wird im Prinzip bereits durch die erste abschließend beantwortet! Ich habe keine Lust, tagelang um die Sinnhaftigkeit und Relevanz irgendwelcher Quellen zu diskutieren. Mir ist es schleierhaft, wie man einer 60 Jahre alten Quelle eher vertraut, ohne zumindest gegenzuprüfen, ob sich da inzwischen Änderungen (sowohl durch den Zeitablauf als auch durch neue Forschungserkenntnisse) ergeben haben. Mir fallen lediglich Dinge auf, die nicht plausibel sind (hier z.B. Widerspruch in den Artikeln) und ich merke das an. Meine Energie investiere ich lieber in das HammWiki - da gibt es genug zu tun. --Martin / myRegioGuide (Diskussion) 07:27, 1. Feb. 2013 (CET)

Hallo Martin, da geht es mir so wie Dir, endlose Diskussionen ermüden mich. Übrigens Hammwiki klingt interessant, vielleicht trage ich da auch mal etwas bei --Siegfried von Brilon (Diskussion) 00:37, 2. Feb. 2013 (CET)