Diskussion:St. Viktor (Guntersblum, katholisch)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Hopman44 in Abschnitt Da hats aber einer mit
neurotischer Seitenaltar[Quelltext bearbeiten]
Erwähnenswert ist die schöne Madonna-Skulptur aus dem 18. Jahrhundert im neurotischen Seitenaltar. Information auf regionalgeschichte.net-- Symposiarch 14:51, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Habe ich erwähnt ;-): Darüber hinaus befindet sich ein aus dem 18. Jahrhundert stammendes stilvoll gestaltetes Marienbildnis in dem Seitenaltar der Kirche... Gruß --Jivee Blau 19:20, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Nur die Neurose des Altars nicht ;-) salut-- Symposiarch 22:08, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Da wusste ich leider nicht, wie das im Zusammenhang mit dem Altar gebracht werden kann: Neurose Gruß --Jivee Blau 22:32, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Ist belegt durch den Artikel auf regionalgeschichte.net-- Symposiarch 22:35, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Habs ergänzt. Gruß --Jivee Blau 22:47, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Verzeihung, es sollte heißen nicht alles was belegt ist stimmt auch… Blödes Lustigmachen über regionalgeschichte von mir!-- Symposiarch 09:43, 16. Aug. 2010 (CEST)
- Habs wieder rausgenommen. Gruß --Jivee Blau 14:15, 16. Aug. 2010 (CEST)
- Verzeihung, es sollte heißen nicht alles was belegt ist stimmt auch… Blödes Lustigmachen über regionalgeschichte von mir!-- Symposiarch 09:43, 16. Aug. 2010 (CEST)
- Habs ergänzt. Gruß --Jivee Blau 22:47, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Ist belegt durch den Artikel auf regionalgeschichte.net-- Symposiarch 22:35, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Da wusste ich leider nicht, wie das im Zusammenhang mit dem Altar gebracht werden kann: Neurose Gruß --Jivee Blau 22:32, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Nur die Neurose des Altars nicht ;-) salut-- Symposiarch 22:08, 15. Aug. 2010 (CEST)
Da hats aber einer mit[Quelltext bearbeiten]
befinden, befindet sich. Ich finde, das ist zuviel des Guten. mfG--Hopman44 (Diskussion) 12:29, 24. Mär. 2020 (CET)