Diskussion:Stech-Wacholder
Artikel umbenennen wg. J. cedrus[Quelltext bearbeiten]
Hallo - die Wahl des Artikel-Namens ist unglücklich (wenn auch nicht völlig falsch). Aber wenn man einen deutschen Namen nimmmt, dann sollte man die Eindeutigkeit dieses Namens prüfen. Und wenn man "Zedern-Wachholder" recheriert, dann kommt man da auch u. vor allem auf Juniperus cedrus, s. z.B. Schönfelder, Kosmos-Kanarenflora S.62, Bundesartenschutzverordnung, ... Nun hat J. oxycedrus auch noch deutsche Alternativnamen, z.B. Stech-Wacholder, Spitzblättriger W., Baum-W.,... Dagegen hat J. cedrus keinen anderen deutschen Namen. Allerdings firmiert J. cedrus z.Zt. in Wikipedia als Artikel "Kanaren-Wacholder". Der Name wurde vermutlich als Verlegenheitslösung gewählt, weil "Zedern-Wacholder" schon vergeben war. Die Verwendung diese Namens ist aber falsch, es gibt überhaupt keinen Beleg für die Verwendung des Namens "Kanaren-Wacholder" für J. cedrus. (s. Diskussion dort). Aber es gibt sehr wohl Belege für die Verwendung von "Kanaren-Wacholder" für eine andere Art, nämlich für J. turbinata canariensis (syn. J. phoenicea canariensis). Ergo: Artikel über J. cedrus ist umzubenennen in "Zedern-Wacholder". Das aber setzt voraus, das der Artikel über J. oxycedrus umbenannt wird, z.B. in "Stech-Wacholder". Logischerweise müssten dann alle Links auch aktualisiert werden. Vielen Dank für Unterstützung - mfg - --Miwiki12 (Diskussion) 20:41, 15. Jun. 2015 (CEST)