Diskussion:Steinitzscher Umordnungssatz
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von FerdiBf in Abschnitt Engl. Verlinkung
Engl. Verlinkung[Quelltext bearbeiten]
Würde jemand bitte "Steinitz's theorem" als englische Wikipedia-Referenz (http://en.wikipedia.org/wiki/Steinitz%27s_theorem) einfügen? - --149.172.168.37 11:55, 24. Nov. 2014 (CET)
- Der genannte, englische Artikel behandelt einen Satz aus der Graphentheorie, der mit dem Steinitzschen Umordnungssatz nichts zu tun hat. In der englischen Wikipedia gibt es derzeit keinen eigenen Artikel zu diesem Satz. Er wird in (https://en.wikipedia.org/wiki/Riemann_series_theorem) als Verallgemeinerung des riemannschen Umordnungssatzes behandelt und dort wird sogar fälschlicher Weise auf den oben genannten Artikel verlinkt. Das sollten wir hier nicht tun. --FerdiBf (Diskussion) 08:35, 25. Nov. 2014 (CET)
- Hallo FerdiBf! Ich bin dazu in der englischsprachigen Wikipedia auf den Artikel Lévy–Steinitz theorem gestoßen, als ich was über Paul Lévy suchte. Der Artikel besteht seit 2018. Er ist sehr knapp gehalten, liefert aber immerhin die Information, dass vor Steinitz schon Lévy mit dem Umordnungsproblem befasst war.--Schojoha (Diskussion) 22:34, 29. Jul. 2022 (CEST)
- Interessant. Dann könnte man eine historische Anmerkung einfügen, dass es einen, wenn auch lückenhaften, Vorgänger gibt. Die Bezeichnung Satz von Lévy-Steinitz war mir bisher nicht geläufig und scheint auch nicht weit verbreitet zu sein. Man könnte diese alternative Bezeichnung erwähnen, allerdings würde ich eine Artikelverschiebung nicht befürworten.--FerdiBf (Diskussion) 18:58, 31. Jul. 2022 (CEST)
- Ich habe dazu mal in das Lexikon der Mathematik nachgeschaut. Dort ist im Zusammenhang mit dem Riemannschen Umordnungssatz die Bezeichnung "Satz von Lévy-Steinitz" zu finden. Im Mathscinet findet man einige Male "Levy-Steinitz theorem" und sogar einmal "Levy-Steinitz rearrangement theorem". Insgesamt meine ich aber auch, dass eine Artikelverschiebung nicht nötig ist und dass lediglich eine Weiterleitung "Satz von Lévy-Steinitz" auf den hiesigen Artikel eingerichtet werden sollte, wobei in der erwähnten historischen Anmerkung die Rolle von Lévy beim Umordnungsproblem klargestellt wird.--Schojoha (Diskussion) 21:50, 1. Aug. 2022 (CEST)
- Habe ich jetzt mal ergänzt. Bitte prüfen! --Schojoha (Diskussion) 23:31, 8. Aug. 2022 (CEST)
- Ja, prima. Danke.--FerdiBf (Diskussion) 16:19, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Habe ich jetzt mal ergänzt. Bitte prüfen! --Schojoha (Diskussion) 23:31, 8. Aug. 2022 (CEST)
- Ich habe dazu mal in das Lexikon der Mathematik nachgeschaut. Dort ist im Zusammenhang mit dem Riemannschen Umordnungssatz die Bezeichnung "Satz von Lévy-Steinitz" zu finden. Im Mathscinet findet man einige Male "Levy-Steinitz theorem" und sogar einmal "Levy-Steinitz rearrangement theorem". Insgesamt meine ich aber auch, dass eine Artikelverschiebung nicht nötig ist und dass lediglich eine Weiterleitung "Satz von Lévy-Steinitz" auf den hiesigen Artikel eingerichtet werden sollte, wobei in der erwähnten historischen Anmerkung die Rolle von Lévy beim Umordnungsproblem klargestellt wird.--Schojoha (Diskussion) 21:50, 1. Aug. 2022 (CEST)
- Interessant. Dann könnte man eine historische Anmerkung einfügen, dass es einen, wenn auch lückenhaften, Vorgänger gibt. Die Bezeichnung Satz von Lévy-Steinitz war mir bisher nicht geläufig und scheint auch nicht weit verbreitet zu sein. Man könnte diese alternative Bezeichnung erwähnen, allerdings würde ich eine Artikelverschiebung nicht befürworten.--FerdiBf (Diskussion) 18:58, 31. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo FerdiBf! Ich bin dazu in der englischsprachigen Wikipedia auf den Artikel Lévy–Steinitz theorem gestoßen, als ich was über Paul Lévy suchte. Der Artikel besteht seit 2018. Er ist sehr knapp gehalten, liefert aber immerhin die Information, dass vor Steinitz schon Lévy mit dem Umordnungsproblem befasst war.--Schojoha (Diskussion) 22:34, 29. Jul. 2022 (CEST)