Diskussion:Sten Gun
Als Beweggrund für die Entwicklung der STEN sollte vielleicht noch angeführt werden, daß die M1 Thompson schlicht und einfach zu teuer war. Kleinalrik (nicht signierter Beitrag von Kleinalrik (Diskussion | Beiträge) 01:50, 23. Feb. 2006 (CET))
"Die Sten Gun wurde entworfen und produziert, da eine Invasion Englands durch Deutschland befürchtet wurde. Aus diesem Grund (Kampf aus "Gräben-Deckung") wurde eine seitliche Magazinführung gewählt. Im Gegensatz dazu hatte die MP 38/40 ein angeblich bewußt nach unten ragendes Magazin damit der Fallschirmjäger nicht "decken" konnte. Sie war eine Angriffswaffe – die Sten eine Verteidigungswaffe." Vollkommener Quatsch, ein Fallschirmjäger soll keine Deckung suchen? Damit er 5 Sekunden nach dem ersten Feindkontakt ins Gras beißt, oder was? Frag mich wieso sich Leute solchen Unsinn ausdenken. Die Sten hatte einen seitliche Munitionsführung, weil sie auf der MP28 basierte. Und die war genau wie ihre Vorgängerin, die MP18, in erster Linie für Sturmangriffe konzipiert. Ist durchaus plausibel, dass diese deckungsfreundlicher war, als die bei der Wehrmacht letztlich eingeführte MP38, jedoch käme wohl kein Waffenkonstrukteur, der noch einigermaßen bei Trost ist auf die Idee, den Infanteristen aktiv am Deckung nehmen hindern zu wollen. Angriffserfolge werden nämlich nicht durch blindes Vorstürmen erzielt. 77.128.20.171 (nicht signierter Beitrag von 77.128.20.171 (Diskussion | Beiträge) 04:22, 29. Mai 2007 (CEST))
Bilder?!? Produktion?[Quelltext bearbeiten]
Ich hab mir mal gedacht man könnte mal ein paar bilder einfügen wo man auch mal besser erkennt wo der unterschied zwischen den versionen war. Ich versteh davon nicht viel und bitte andere das mal zu erledigen. Und ich hab noch ne frage: wenn die Sten Mk. III am einfachsten zu produzieren war, wurde die dann auch am öftesten gebaut??--Skyhawk4 02:21, 25. Apr. 2011 (CEST)
Nachbau in Deutschland[Quelltext bearbeiten]
Warum wurde die Sten in Deutschland während des Krieges nachgebaut, und warum auch noch in zwei verschiedenen Varianten? Gibt es auch Angaben über die Stückzahlen? Außerdem ist mir auch nicht ganz klar warum bei der Munitionszuführung von unten die deutsche Patrone verschossen werden konnte, bei seitlich angebrachtem Magazin dagegen nicht. --93.210.61.245 01:19, 8. Mär. 2012 (CET)
- ist auch völliger Blödsinn, die Stens die 9x19mm Patrone verschossen genauso wie die MP40 oder die deutschen Sten Nachbauten.--Kongo Otto (Diskussion) 07:37, 18. Mär. 2012 (CET)