Diskussion:Studie nach Velázquez’ Porträt von Papst Innozenz X.
Korrektes Lemma?[Quelltext bearbeiten]
Gibt es einen speziellen Grund, warum die Ordnungszahl des Papstes nicht mit einem Punkt schließt? Das scheint das Relikt der englischen Version zu sein. M.E. müsste das Lemma heißen "Studie nach Velázquez' Porträt von Papst Innozenz X." (also mit Punkt am Ende). --WAH (Diskussion) 17:15, 11. Jul. 2022 (CEST)
Abbildung[Quelltext bearbeiten]
Danke für den schönen Artikel! Leider ist Bacon noch keine 70 Jahre tot, seine Bilder also noch nicht gemeinfrei. Und sie stehen auch sonst nicht unter einer freien Lizenz, wie es für eine Abbildung in der deutschsprachigen Wikipedia nötig wäre (siehe Wikipedia:Bildrechte). Ich gehe deswegen davon aus, dass die Datei:Study after Velázquez's Portrait of Pope Innocent X.jpg auf Wikimedia Commons rasch wieder gelöscht wird. Dass der englische Artikel en:Study after Velázquez's Portrait of Pope Innocent X eine Abbildung hat, liegt an den unterschiedlichen Rechtsnormen im anglosächsischen Raum. Dort beruft man sich auf Fair Use, die auch eine Abbildung geschützter Kunstwerke zu bestimmten Zwecken erlaubt. In der deutschsprachigen Wikipedia halten wir uns aber an das Recht in Deutschland/Österreich/Schweiz.
Gerade für solche Artikel über moderne Kunstwerke hat man übrigens hier im Kunstbereich in der Vorlage:Infobox Gemälde die Möglichkeit geschaffen, statt einer Abbildung auf einen externen Link zu verlinken. Siehe dazu z.B. den Artikel Akt, eine Treppe herabsteigend Nr. 2. Deswegen habe ich die Abbildung im Artikel durch eine solche Infobox ersetzt, wohl wissend, dass es schade ist, dass das Bild hier nicht direkt gezeigt werden kann. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 19:39, 11. Jul. 2022 (CEST)