Diskussion:Sulfamidochrysoidin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von 88.65.17.36 in Abschnitt "...wie auf alliierter Seite das Penicillin..."?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Tréfouël... Nitti et Bovet ![Quelltext bearbeiten]

Bonjour. C'est fausser gravement la vérité que d'attribuer à Tréfouël seul la découverte des propriétés thérapeutiques du sulfamide, métabolite du Prontosil de Domagk. Cette découverte est l'aboutissement d'un travail commun, dont fr:Ernest Fourneau est l'initiateur et le directeur, et qui fut signé par fr:Jacques Tréfouël et Thérèse Tréfouël, chimistes qui préparèrent les substances pharmacologiquement étudiées par les deux autres signataires : it:Federico Nitti et Daniel Bovet (ce dernier futur prix Nobel de médecine). Je ne parle ni n'écris l'allemand, et regrette donc de ne pouvoir intervenir moi-même directement. Mais je me tiens bien sûr à la disposition de qui voudrait corriger l'article sur ce point. Cordialement. --Thierry 12:34, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Google-Übersetzung --Leyo 14:11, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Erledigt. --Svеn Jähnісhеn 17:19, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Merci, Thierry, pour tes remarques. Comme tu peux voir, on a déjà ajouté les noms manquants, même s'il faut admettre que la version allemand est loin d'être assez complète que les versions francaise et anglaise. Salut, --Goris 18:14, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Goris, c'est à moi de vous remercier, Sven et toi, pour votre vigilance, votre efficacité, votre courtoisie. J'espère avoir d'autres occasions de travailler avec vous. N'hésitez pas à solliciter mon aide sur des sujets liés à l'histoire de la médecine et de la pharmacologie en France, si cette aide vous paraît utile malgré ma méconnaissance de l'allemand. Cordialement. --Thierry 17:21, 5. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Textilfarbstoff?[Quelltext bearbeiten]

Prontosil war nie als Textilfarbstoff gedacht. Die damalige Forschungsgruppe bei Bayer hatte Azofarbstoffe an Bakterienkulturen getestet, die Einführung der Sulfonamidogruppe sollte die Proteinbindung erhöhen. Man hatte schnell Erfolg (1932), weitere Strukturvariationen ergaben noch bessere Wirkung und vor allem bessere Löslichkeit. Das Resultat war Prontosil (nicht 1932, sondern 1934). --FK1954 16:53, 7. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

"Wirkstoff nicht mehr im Handel" Ist er in der Tiermedizin nicht noch im Gebrauch?[Quelltext bearbeiten]

Und gab es nicht vor ein paar Jahren mal kurzzeitig Pressemeldungen, dass irgendein Konzern versucht, bei der Wirkstoffgruppe als Antibiotika weiterzuforschen? Ist daraus etwas geworden? (nicht signierter Beitrag von 217.250.161.119 (Diskussion) 19:26, 5. Sep. 2016 (CEST))Beantworten

"wirklich erstes Chemotherapeutikum ?"[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel steht "Dieses erste, 1932 entwickelte Chemotherapeutikum[3] wurde erstmals 1934 von Mietzsch ..." allerdings wird in einem anderen Artikel zu "Arsphenamin" diese Substanz als erstes Chemotherapeutikum aufgeführt (Marteinführung 1910). Weiß jemand mehr dazu und kann belegen was nun wirklich das erste Chemotherapeutikum war? Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 141.30.246.245 (Diskussion) 21:10, 14. Nov. 2019 (CET))Beantworten

"...wie auf alliierter Seite das Penicillin..."?[Quelltext bearbeiten]

Die "Medical Kits" (Individual First-Aid Kits / "IFAK") der US-Amerikaner, beinhalteten im 2. Weltkrieg weitestgehend Sulfonamide (in Tabletten- und Pulverform) und kein Penicillin. --88.65.17.36 00:52, 20. Aug. 2023 (CEST)Beantworten