Diskussion:TV Wattenscheid 01
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Nordat in Abschnitt Relevanz des Breitensportvereins
Relevanz des Breitensportvereins[Quelltext bearbeiten]
Ist der Breitensportverein im Sinne von WP überhaupt relevant? Falls nein wäre die BKS nicht notwendig. --Vfb1893 (Diskussion) 08:51, 30. Jul. 2021 (CEST)
- Die Vereinsgeschichte führt Sporterfolge bis hin zur Olympia-Medaille und Teilnahme an Weltmeisterschaften auf. Das spricht für Relevanz. --Alfrejg (Diskussion) 18:09, 30. Jul. 2021 (CEST)
- gebe zu es vorher nicht geprüft zu haben, sondern nur die Unterscheidung im Sinn gehabt zu haben, aber Sporterfolge sind tatsächlich da, nur eben nicht in der Leichtathletik.--Nordat (Diskussion) 21:19, 31. Jul. 2021 (CEST)
- Danke für die schnelle Rückmelung. Nun müssen noch die Links auf diese BKS angepasst werden. --Vfb1893 (Diskussion) 22:08, 31. Jul. 2021 (CEST)
- Danke für die schnelle Linkanpassung. --Vfb1893 (Diskussion) 08:19, 1. Aug. 2021 (CEST)
- Danke für die schnelle Rückmelung. Nun müssen noch die Links auf diese BKS angepasst werden. --Vfb1893 (Diskussion) 22:08, 31. Jul. 2021 (CEST)
- gebe zu es vorher nicht geprüft zu haben, sondern nur die Unterscheidung im Sinn gehabt zu haben, aber Sporterfolge sind tatsächlich da, nur eben nicht in der Leichtathletik.--Nordat (Diskussion) 21:19, 31. Jul. 2021 (CEST)
- Es gibt in Wattenscheid seit 2008 außerdem den TV Wattenscheid 01 RSG (Rhythmische Sportgymnastik). Relevanz wird 2021 noch nicht erreicht: Es gibt bei den Junioren Erfolge auf Landes- und Bundesebene (Rana Tokmak, Darja Sajfutdinova), der Verein ist Bundesstützpunkt für Nachwuchs. Es fehlen Titel bei den Erwachsenen, um die Relevanzkriterien zu erfüllen. --Alfrejg (Diskussion) 12:12, 1. Aug. 2021 (CEST)
- Laut Vereinshistorie sind beide relativ erfolgreich gewesen, insbesondere Europa- und Weltmeisterschaften und zumindest Rana hat sich für Olympia qualifiziert. Könnte die Relevanzkriterien erfüllen --Nordat (Diskussion) 12:46, 31. Aug. 2021 (CEST)