Diskussion:Tagish Lake (Meteorit)
Im englischen Pendent des Artikels https://en.wikipedia.org/wiki/Tagish_Lake_(meteorite) wird als Masse des Kometen vor dem Eintritt in die Atmosphäre 56 Tonnen angegeben, im deutschen Artikel allerdings 200-250 Tonnen. Kann dieser Unterschied erklärt werden? (nicht signierter Beitrag von WikiTippse (Diskussion | Beiträge) 17:16, 2. Aug. 2016 (CEST))
- Ja, dieser Unterschied beruht auf der Verwendung von unterschiedlichen Quellen mit entsprechend abweichenden Schätzungen. -- Lotse (Diskussion) 19:38, 2. Aug. 2016 (CEST)
Abweichende Angaben in anderen Quellen[Quelltext bearbeiten]
Der englischsprachige Artikel widerspricht zu den Aminosäuren:
- "Allerdings fanden sich keine Aminosäuren, die als Bausteine des Lebens auf der Erde angesehen werden."
- "The meteorite contains an abundance of organic materials, including amino acids." (dort bequellt)
Als Herkunft wird bei uns ohne weitere Angabe der Asteroidengürtel angenommen. Während ein Artikel im The Astronomical Journal die ursprüngliche Herkunft im Kuipergürtel vermutet ("The singular Tagish Lake meteorite, a primitive sample unlike other carbonaceous chondrite meteorites, is likely a fragment from a D-type asteroid implanted into the inner main belt. This would effectively make it the first known hand sample with the same composition as Kuiper Belt objects.) (Vereinfachte Zusammenfassung bei futurism.com). Asteroidengürtel wäre zwar durchaus korrekt, aber das wäre dann nur ein Zwischenstopp gewesen. --StYxXx ⊗ 23:27, 19. Okt. 2017 (CEST)
Schließe mich hier an, es wurden Nukleinbasen gefunden, s. Paper von Oba et al 2022. Somit kann man den Satz "Allerdings fanden sich keine Aminosäuren,..." eigentlich nicht unkorrigiert stehen lassen. --Buckiboy (Diskussion) 22:38, 29. Apr. 2022 (CEST)