Diskussion:Texaid

Belege

Der für die Aussagen wichtige Blick-Artikel [EN 2] ist auch im Archive nicht mehr verfügbar. Auch wenn man da einen Whitewash-Aktion der Firma vermuten kann, muss ein alternativer Beleg her, --He3nry Disk. 09:23, 24. Jun. 2022 (CEST)

Der Artikel verletzt nach wie vor Persönlichkeitsrechte ohne ausreichende Belege. Die entsprechenden Stellen sind entweder zu belegen oder zu löschen --77.56.175.128 00:12, 3. Aug. 2022 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass die Firma gegenüber dem Blick vor Gericht gewonnen hat und somit wurden die Belege depubliziert und jetzt auch sogar aus dem Archiv entfernt. Daher entfernt. --KurtR (Diskussion) 00:26, 3. Aug. 2022 (CEST)

Der Name des Geschäftsführers steht nicht mehr drin, der Artikel sowie ein Kommentar sind aber noch (oder wieder?) unter anderen Adressen zu finden. Ich habe es umseit wieder eingefügt. -- Perrak (Disk) 21:08, 28. Aug. 2023 (CEST)

Entweder wieder oder zuvor bereits am mutmasslichen Rechtstreit angepasster Form. --KurtR (Diskussion) 23:32, 28. Aug. 2023 (CEST)

Beide Texte wurden vor zwei Jahren überarbeitet. -- Perrak (Disk) 15:17, 29. Aug. 2023 (CEST)

Ja gemäss der Beschreibung. Man kann aber Texte auch bearbeiten, ohne dass es das Datum ändert. Und wann die Texte aufgeschalten wurden, kann man auch nicht dort sehen. Vielleicht bei archive.org. Ist aber unwichtig. --KurtR (Diskussion) 23:07, 29. Aug. 2023 (CEST)

Klar, nach Angaben von "Blick". Bei aller Vorsicht sehe ich aber keinen Grund, warum die da lügen sollten. Ob das die ganze Zeit im Netz war, sieht man natürlich nicht, dass stimmt. -- Perrak (Disk) 10:54, 30. Aug. 2023 (CEST)

Aktualisierung

Ausstieg mehrerer Hilfswerke:https://www.texaid.ch/de/media-presse/news/details/wechsel-im-aktionariat.html --He3nry Disk. 09:27, 24. Jun. 2022 (CEST)

Habe ich umseitig eingearbeitet. -- Perrak (Disk) 21:07, 28. Aug. 2023 (CEST)