Diskussion:Theodor Schwenk

Der Artikel ist so nicht neutral, beispielsweise wird nicht erwähnt dass die bildschaffende- und tröpfchenmethode keine wissenschaftlich anerkannten analysemethoden sind; auch die angeblich von ihm entdeckten einflüsse der planetenkonstellationen auf reines wasser ließen sich m.W. bisher nicht wissenschaftlich erhärten und müssen daher zumindest als spekulativ angesehen werden - hier wird diese 'entdeckung' dagegen als tatsache dargestellt, das ist reine theoriefindung. derartige informationen sollten den lesern der wikipedia nicht vorenthalten werden, ich habe deswegen mal den Neutralitätsbaustein gesetzt. --78.48.213.145 17:14, 2. Jul. 2010 (CEST) nachtrag: der eintrag hier drüber stammt von mir, ich hab das einloggen vergessen, sorry. --Danol 17:21, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ich stimme Dir hier zu. Was die "bildschaffende Methode" anbelangt, denke ich, läßt sich die Kritik an der Methode durch die Verlinkung nachlesen. Bei der "Tröpfchenmethode" ist dies nicht so einfach, da der entsprechende Link nichts kritikhaftes vorweist und sich eher wie ein Eintrag eines Antroposophischen Lehrbuches liest und selber einer Überarbeitung bedarf. Der Satz mit den Planetenkonstellationen muss tatsächlich neutraler formuliert werden. Vielleicht müsste man bei ähnlichen Biografien eine entsprechende neutrale Formulierung abkupfern ("er glaubte Einflüsse der Planetenkonstellationen entdeckt zu haben" oder "er deutete seine Entdeckungen als Folge der Planetenkonstellationen" scheint ja auch wieder nach POV zu klingen). Ich muß allerdings gestehen, dass dies nicht mein "Fachgebiet" ist und ich diesen Artikel nur aufgrund seines Bezuges zu Schwäbisch Gmünd auf der Beobachtungsliste stehen habe. Gruß, --Vexillum 17:34, 2. Jul. 2010 (CEST)