Diskussion:Theresa Bernstein
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Julius1990 in Abschnitt Nachlass?
Nachlass?[Quelltext bearbeiten]
Nichts unter der Überschrift "Nachlass" betrifft tatsächlich ihren Nachlass. Das sollte geändert werden. "Legacy" im englischen Artikel bezeichnet etwas anderes, ihre Nachwirkung (wobei ihre Publikationen keine Nachwirkung sind sondern Teil ihres Schaffens ...). --Julius1990 Disk. Werbung 12:46, 5. Apr. 2022 (CEST)
- Mögliche Übersetzungsmöglichkeiten für den engl. Begriff Legacy hatte ich mir vorher extra hier angeschaut, aber so richtig glücklich war ich damit auch nicht. Nun habe ich die Abschnittsbezeichnung erst einmal entfernt, da sie mir verzichtbar erscheint und die Unterabschnitte auch unter Karriere weiterbestehen können, wenn kein weiterer Einspruch kommt. Vorschläge werden natürlich gerne entgegengenommen. --Stephan Tournay (Diskussion) 14:52, 5. Apr. 2022 (CEST)
- So ganz glücklich bin ich mit der Gliederung nicht, das liegt aber vor allem am englischen Ausgangsartikel (dort drüben steht man wohl einfach mehr auf möglichst viele Gliederungspunkte, habe ich als Gefühl).
- Gehört die Karriere nicht zur Biografie? Diese Unterscheidung ergibt für mich keinen Sinn. Dass man die Aussagen zu ihrem künstlerischen (und literarischen) Schaffen herauszieht in einen Gliederungspunkt "Werk" o.Ä., das leuchtet ja ein. Verbandsmitgliedschaften etc. gehören aber in meinen Augen in den Biografieabschnitt eingearbeitet. Die Ausstellungen sollten wie bei uns eigentlich üblich eine Überschrift in der ersten Ordnung erhalten. Was sich unter der Überschrift "Bildende Kunst", die in ihrer Unverbindlichkeit eh unglücklich ist, findet, sollte in den Abschnitt zum "Werk" untergebracht werden. Idealerweise würde ich mir da auch mehr noch spezifische Aussagen zum Charakter dieser Werke wünschen, aber das ist nur die Kür und erst einmal okay so. Schöner wäre es natürlich, wenn die Liste aufgelöst und in den Fließtext zur künstlerischen Entwicklung sinnfällig eingearbeitet würde. Den Abschnitt "Sammlungen" würde ich auch eher in einen Satz verwandeln und im Abschnitt zum "Werk" als letzten Satz folgen lassen. Meiner Meinung nach ein Punkt, der keinen eigenen Gliederungspunkt benötigt und ja auch nur zeigen soll, dass ihre Werke von bedeutenden Institutionen als sammelwürdig angesehen wurden/Werden.
- So viel noch an Mäkelei von mir, aber insgesamt schön, dass es jetzt diesen Artikel gibt. --Julius1990 Disk. Werbung 15:05, 5. Apr. 2022 (CEST)