Diskussion:Thilo Götze Regenbogen
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Seader in Abschnitt Buddhist
Buddhist[Quelltext bearbeiten]
TGR bekannte sich seit seinem 20. Lebensjahr zum Buddhismus. Es besteht kein Grund, ihn mit einem Kreuzsymbol postum christlich zu vereinnahmen. --Stobaios 15:38, 9. Jun. 2015 (CEST)
- Du verwechselst Genealogische Zeichen mit dem christlichen Kreuz. Wobei es reine Spekulation bleiben muss, wie er in seinen letzten Jahren zu welcher religion stand. Das liefert wenig Hinweise - aber dafür zumindest sein genaues Todesdatum. --V ¿ 16:17, 9. Jun. 2015 (CEST)
- Erstautor legte auch seine letzten artikel alle mit den Zeichen an. Also kein Grund ersichtlich von der formatvorlage abzuweichen. --V ¿ 16:38, 9. Jun. 2015 (CEST)
- TGR war engagierter Buddhist. Ich hatte das Glück, ihn 2000 in Hannover kennenzulernen, habe aber leider diesen Kontakt bis auf zwei Anfragen, die er kompetent beantwortete, nicht weiter vertieft. Ich schätze ihn als so humorvoll ein, dass er ein Lateinisches Kreuz mit lakonischen Achselzucken hingenommen hätte, und werde deshalb hier nicht weiter insistieren. --Stobaios 17:11, 9. Jun. 2015 (CEST)
- So sieht also „nicht insistieren“ aus: Edit-War bis zur Artikelsperre, trotz administrative Warnung hierzu auf der VM. Auf solche Editoren kann die WP getrost verzichten. --Jamiri (Diskussion) 08:54, 10. Jun. 2015 (CEST)
- Ich halte Leute, die keinerlei inhaltliches Interesse am Artikel haben und lediglich Buddhisten oder Juden per Kreuz-Einfügung christlich vereinnahmen wollen, für Projektstörer. --Stobaios 12:28, 10. Jun. 2015 (CEST)
- Und was ist mit Leuten ohne inhaltliche Beiträge am Artikel welche die Zeichen entfernen? Dazu ist "christlich vereinnahmen" Dein PoV, den viele eben nicht teilen. MfG Seader (Diskussion) 12:36, 10. Jun. 2015 (CEST)
- Ich habe inhaltlich am Artikel mitgearbeitet, im Gegensatz zu Jamiri. --Stobaios 12:41, 10. Jun. 2015 (CEST)
- Inhaltliche Mitarbeit von 0,3 % reicht also aus um einen EW um die genealogischen Zeichen zu führen? MfG Seader (Diskussion) 12:50, 10. Jun. 2015 (CEST)
- Ich habe hier bereits 2014 editiert, habe TGR persönlich kennengelernt, und es ärgert mich maßlos, dass irgendwelche Knalltüten hier ihre christlichen Duftmarken hinterlassen. --Stobaios 13:20, 10. Jun. 2015 (CEST)
- Meine Frage bleibt also wohl unbeantwortet. MfG Seader (Diskussion) 13:25, 10. Jun. 2015 (CEST)
- @Stobaios: Ein für allemal: Die Präferenz zur Verwendung der genealogischen Symbole hat keinen religiösen Hintergrund. Die Symbole sind im deutschen Sprachraum enzyklopädisch etabliert und in puncto Übersichtlichkeit unschlagbar. Tob Dich gefälligst beim „Christenbashing“ irgendwo anders aus. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 16:23, 10. Jun. 2015 (CEST)
- Die Verwendung eines christlichen Symbols ist eine religöse Präferenz - POV. --Stobaios 17:01, 10. Jun. 2015 (CEST)
- "Du verwechselst Genealogische Zeichen mit dem christlichen Kreuz." wurde Dir doch oben bereits geschrieben. MfG Seader (Diskussion) 17:07, 10. Jun. 2015 (CEST)
- Die Verwendung eines christlichen Symbols ist eine religöse Präferenz - POV. --Stobaios 17:01, 10. Jun. 2015 (CEST)
- @Stobaios: Ein für allemal: Die Präferenz zur Verwendung der genealogischen Symbole hat keinen religiösen Hintergrund. Die Symbole sind im deutschen Sprachraum enzyklopädisch etabliert und in puncto Übersichtlichkeit unschlagbar. Tob Dich gefälligst beim „Christenbashing“ irgendwo anders aus. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 16:23, 10. Jun. 2015 (CEST)
- Meine Frage bleibt also wohl unbeantwortet. MfG Seader (Diskussion) 13:25, 10. Jun. 2015 (CEST)
- Ich habe hier bereits 2014 editiert, habe TGR persönlich kennengelernt, und es ärgert mich maßlos, dass irgendwelche Knalltüten hier ihre christlichen Duftmarken hinterlassen. --Stobaios 13:20, 10. Jun. 2015 (CEST)
- Inhaltliche Mitarbeit von 0,3 % reicht also aus um einen EW um die genealogischen Zeichen zu führen? MfG Seader (Diskussion) 12:50, 10. Jun. 2015 (CEST)
- Ich habe inhaltlich am Artikel mitgearbeitet, im Gegensatz zu Jamiri. --Stobaios 12:41, 10. Jun. 2015 (CEST)
- Und was ist mit Leuten ohne inhaltliche Beiträge am Artikel welche die Zeichen entfernen? Dazu ist "christlich vereinnahmen" Dein PoV, den viele eben nicht teilen. MfG Seader (Diskussion) 12:36, 10. Jun. 2015 (CEST)
- Ich halte Leute, die keinerlei inhaltliches Interesse am Artikel haben und lediglich Buddhisten oder Juden per Kreuz-Einfügung christlich vereinnahmen wollen, für Projektstörer. --Stobaios 12:28, 10. Jun. 2015 (CEST)
- So sieht also „nicht insistieren“ aus: Edit-War bis zur Artikelsperre, trotz administrative Warnung hierzu auf der VM. Auf solche Editoren kann die WP getrost verzichten. --Jamiri (Diskussion) 08:54, 10. Jun. 2015 (CEST)
- TGR war engagierter Buddhist. Ich hatte das Glück, ihn 2000 in Hannover kennenzulernen, habe aber leider diesen Kontakt bis auf zwei Anfragen, die er kompetent beantwortete, nicht weiter vertieft. Ich schätze ihn als so humorvoll ein, dass er ein Lateinisches Kreuz mit lakonischen Achselzucken hingenommen hätte, und werde deshalb hier nicht weiter insistieren. --Stobaios 17:11, 9. Jun. 2015 (CEST)