Diskussion:Ton-Humus-Komplex

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 93.184.26.78 in Abschnitt Einleitung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Merkwürdige Formulierung[Quelltext bearbeiten]

"Mann kann es auch so beschreiben: Unter dem Ton-Humus-Komplex versteht man eine psychosomatische, schwer heilbare Erkrankung, von der der Landwirt befallen wird, der nur über leichte Sandböden oder steinreiche Fluren verfügt."

Dieser Abschnitt ist vermutlich richtig, passt aber mMn nicht in einen Artikel dieser Form. (nicht signierter Beitrag von 91.34.164.103 (Diskussion) 13:51, 23. Jan. 2011 (CET))Beantworten

Nee, da hat sich offensichtlich jemand einen Spaß erlaubt und ist damit irgendwie an der Eingangskontrolle vorbeigekommen. Danke für den Hinweis, ist wieder gelöscht. --El Grafo (COM) 14:09, 23. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Lustig ist das zmnd sehr :)--93.184.26.78 13:44, 3. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Einleitung[Quelltext bearbeiten]

Der 1. Satz (Ton-Humus-Komplex bezeichnet in der Bodenkunde die Aggregatbildung von organischen Fragmenten wie Huminstoffen mit anorganischen Partikeln wie Tonmineralen durch Wasserstoffbrücken oder Einlagerung von metallischen Kationen.) ist mit mehr als 8 Fachwörtern ein Gigant des Unverständlichen. Ein spezif. Fachmann dieses Gebietes kann dies wohl auf Anhieb verstehen, ansonsten ist das selbst für Humanbiologen oder Zoologen höchst schwerfällig und gemeingefährlich kompliziert gestaltet! Der Elfenbeinturm sollte nicht vergrössert werden, der Allgemeinheit nützt das nix. Von der Allgemeinehit zu erwarten, dass man für 1. einzigen Satz mehr als 4 Hyperlinks beizieht, ist doch etwas sehr seltsam. --93.184.26.78 13:44, 3. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hast du eine Idee, wie man das allgemeinverständlicher ausdrücken könnte? --Muscari (Diskussion) 14:14, 3. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo. Bin kein Bodenkundler. Was mir auffällt: Aggregatbildung müsste simpler umschrieben werden. Fragmente könnte man mit Elemente/Stoffe austauschen. Die Nennung von praxisbezogenen Bspen für organische Stoffe sowie für anorgan. Stoffe wäre in einem 2 Satz wohl übersichtlicher und besser aufgehoben. Da sollten dann geläufige Vertreter/Exemplare genannt werden oder auch besser verschiedene bez. organ. + anorgan. Stoffen. Humin(sollte zmd. in Klammer kurz erklärt sein). Partikel kann man mit Stoff ersetzten. Die molekulare/biochemische Situation bez. der Verbindung der organ. + anorganischen Stoffe durch Wasserstoffbrücken oder metallische Kationen(ist das wirklich so?) sollte mE genauer erkärt werden. --93.184.26.78 17:43, 14. Jun. 2014 (CEST)Beantworten