Diskussion:Truppenübungsplatz Putlos

Mangelhafte Quelle

Nr. 11: "Aussage eines beteiligten Soldaten" halte ich für eine sehr fragwürdige Quelle. Biolekk (Diskussion) 16:38, 17. Apr. 2016 (CEST)

Das ist keine fragwürdige, sondern überhaupt keine Quelle. Ich habe den Abschnitt jetzt so verändert, dass er sich an dem orientiert, was in der vorliegenden Quelle (Lübecker Nachrichten) steht. --Theghaz _{Disk / Bew} 18:39, 24. Apr. 2016 (CEST)

trpübplatz todendorf

hinzugefügt und vereinigt --2003:E9:DF46:A00:E86D:7D5D:B341:34FC 10:14, 20. Mai 2021 (CEST)

lage

• die im artikel unter Absatz LAGE genannte bezieht sich NUR auf die wagrain kaserne bzw. den angeschlossenen übungsraum (Trübpl putlos) im stadtgebiet von oldenburg
• der trübpl todendorf ist nicht räumlich angeschlossen, hat keine verbindung zum trpübplatz putlos und wird auch politisch (gemeinde panker) anders verwaltet. In todendorf sind auch nicht soldaten des heeres stationiert, sondern die todendorf kaserne beherbergt soldaten der luftwaffe. Gemein haben sie die gemeinsame verwaltung durch die stov (alte bezeichnung) bzw. komandantur.
• die distanz dazwischen beträgt Luftlinie 20 km ; 30 km über die straßen--2003:E9:DF1F:700:946F:100A:17C8:EF22 11:30, 23. Jan. 2022 (CET)

-- (nicht signierter Beitrag von 2003:E9:DF1F:700:F5BD:715:9506:9FDD (Diskussion) 09:00, 25. Jan. 2022 (CET))

Ja, und jetzt? Das steht doch alles bereits im Artikel. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 09:54, 25. Jan. 2022 (CET)

leider nicht, das ist es ja was zu berichtigen wäre. Siehe:

• Truppenübungsplatz Putlos#Lage
• Truppenübungsplatz Putlos#Truppenübungsplatz Todendorf

--2003:E9:DF1F:700:3912:F710:911:6037 09:15, 26. Jan. 2022 (CET)

Ich verstehe nicht:

• unter "Lage" wird die Lage des TrÜbPl Putlos korrekt beschrieben.
• unter der gleichnamigen Überschrift wird korrekt beschrieben, dass der TrÜbPl Todendorf woanders liegt und dort Soldaten der Luftwaffe sind.

Wo ist jetzt die Ablage? Mach mal bitte hier einen konkreten Formulierungsvorschlag, über den wir dann reden können. Ansonsten, wie eingangs gesagt, ich verstehe nicht. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 12:31, 26. Jan. 2022 (CET)

dann schau doch mal was DU nach Version vom 21. Januar 2022, 18:27 Uhr wieder entnommen hast.--2003:E9:DF1F:700:BD50:E5B3:AEA5:8378 16:33, 27. Jan. 2022 (CET)

Ich habe eine ausufernde Beschreibung zu Todendorf entfernt, die mittels einer durchgeführten Artilelverlinkung immer noch nachlesbar ist, nicht mehr und nicht wenuger. Außenstelle oder Unterstellung ist m.E. gleichwertig, so dass kein inhaltlicher Verlust geschehen ist. Von daher nochmal: wo ist das Problem?--LW-Pio (Diskussion) 17:29, 27. Jan. 2022 (CET)