Diskussion:Tschechische Technische Universität Prag

Herget

Franz Anton Herget hat in der cz-Wikipedia einen eigenen Artikel - und zwar unter seinem eigenen deutschen Namen. Wahrscheinlich wurde der Name Frantisek Antonin von einer czechischen Quelle übernommen. Es dürfte sich um die zeitweise übliche allgemeine Czechisierung deutsch(böhmisch)er Namen handeln. Zeitweise war auch eine "doppelte" Namensführung üblich, so dass er sich möglicherweise in deutschen Texten deutsch und in cz. Texten cz. bezeichnete. Ich kenne zB ein dt.-poln. Wörterbuch, dessen Verfasser im dt. Text als "Schmidt" und im poln. als "Szmidt" bezeichnet wird. --93.204.80.143 21:47, 14. Jul. 2015 (CEST)

Artikel zu sehr auf eine deutsche Sichtweise fokussiert

Der Artikel schildert die Entwicklung, als wenn sich die Hochschule auf deutschsprachigem Boden befunden hätte. Dass dort tschechischsprachige Menschen lebten, wird nur am Rande erwähnt. Diese Schieflage kulminiert u.a. in diesen Sätzen: „ Die Tschechische Sprache wurde neben der Deutschen Sprache zur gleichberechtigten Unterrichtssprache. Dieser Sprachenkonflikt führte dazu, dass 1868 ein tschechischsprachiges Institut gegründet wurde.“ Welcher Sprachenkonflikt ist denn bitte in dem ersten Satz des Zitates angesprochen? Ist es etwa die Tatsache, dass das Tschechische als gleichberechtigt angesehen wurde? Dazu passt, dass über diese tschechische Einrichtung kein Wort verloren wird. --Orik (Diskussion) 09:21, 1. Feb. 2016 (CET)

Der Artikel krankt daran, dass er nicht zwischen den beiden technischen Hochschulen, also der deutschen und der tschechischen, unterscheidet. Er beginnt mit der Gründung der deutschen, die er nach dem Sprachenstreit bruchlos in die tschechische übergehen lässt. Das ist falsch und muss getrennt werden. Da ich ohnehin gerade nach meinem Großvater forsche, der eindeutig an der deutschen TH in Prag studiert hat, trage ich das gern demnächst nach.--77.12.99.2 10:16, 8. Mai 2017 (CEST)

Habe nun die notwendigen Kürzungen, Korrekturen, Ergänzungen und Verlinkungen vorgenommen. In den Details gibt es noch ein paar Unschärfen, aber die Grundtendenz ist jetzt korrekt.77.12.59.54 13:55, 30. Mai 2017 (CEST)

wirrer Geschichtsabschnitt

gänzlich unverständlich und im Widerspruch zum tschechischen Artikel.--Ulf 22:42, 1. Jun. 2019 (CEST)

Gründungsjahr?

laut Infobox 1707 (auch wen laut Beleg es eigentlich erst 1717 losging); laut Text 1879; im Satz darauf steht, sie feierte 1894 ihr "25jähriges Bestehen", also Gründung 1869: was stimmt denn nun? --Qcomp (Diskussion) 20:10, 19. Jul. 2023 (CEST)