Diskussion:Tusk (2014)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Don-kun in Abschnitt Star wars kid
Star wars kid[Quelltext bearbeiten]
Es gibt tatsächlich einen Abschnitt ob denn das geschrieben steht. Aber reicht ein Text bei imdb den jeder einsetzen kann? Außerdem steht da das der Suizid an Amanda Todd angelehnt ist. Das müsste folglich auch hinein. Aber außer imdb lassen sich keine Infos diesbezüglich finden. --Janui (Diskussion) 02:41, 20. Aug. 2016 (CEST)
- Ich find es schade, dass es hier so schwer gemacht wird, kleine Änderungen vorzunehmen. Ich bin hier nicht registriert, aber trage gerne mein Wissen bei. Normalerweise funktioniert das auch, weil man nur selten mit solchen Sturrköppfen zu tun hat.
- Natürlich ist das nicht 110% nachweisbar - weil es eine Parodie ist. Das ist aber so eindeutig, dass es jeder, der das Star Wars Kid sieht und den Film gesehen hat, das er kennt. Da braucht es nicht zu jeder Anspielung von Kevin Smith eine Bestätigung.
- Oder gibt es von Zucker zu jeder Szene die einen Film auf die Schippe nimmt in "Die Nackte Kanone" eine schriftliche Bestätigung? Ich bitte euch!
In diesem Fall wird imdb, die englische Wikipedia - und weitere Seiten die das erwähnen doch reichen, dass das hier auch erwähnt sein sollte.
- Hier noch weitere als Beispiel:
- http://www.craveonline.com/culture/761407-tusk-kevin-smith-launching-10000-podcasts
- https://obnoxiousandanonymous.wordpress.com/tag/kevin-smith/
- http://flavorwire.com/477974/tusk-kevin-smith-is-back-and-not-for-the-better
- Sucht auf den Seiten einfach nach dem Star Wars Kid.
- Ehrlich gesagt ist es mir egal - macht was ihr wollt. Wenn ihr es nicht reinbringen wollte, von mir aus. Ich werde dann aber auch mir nicht mehr mühe machen Sachen beizutragen, wenn ich im Bereich Dinge entdecke, die hier lückenhaft sind. Bei der imdb klappt das schon seit 12 Jahren - allerdings haben die auch offenbar kompetente Moderatoren (sprich, die die Filme kennen, was ich hier bei einigen Leuten nicht vermute :-)
- ps: hab hier noch nie rumdiskutiert, weshalb ich hoffe, dass das so richtig ist. Normal werden die Dinge sofort übernommen und kein Bedarf war,
- Hab mal kurz die Form korrigiert.
- der Wordpress link wird wohl nicht reichen. Aber die anderen beiden links würde ich einfach als Referenz hinzufügen. Dann sollte es reichen das es als belegt gilt. --Janui (Diskussion) 17:23, 20. Aug. 2016 (CEST)
- Das Interview als Beleg ausreichend - IMDb oder englische Wikipedia nicht, weil beide als Wikis sonst leicht zu Zirkelschlüssen führen. Die leichtfertigen Einträge bei IMDb führen dann schnell zu Fehlern, gerade wenn es in Richtung von Interpretationen geht. Allerdings ist die Erwähnung bisher nur ein nichtssagender Info-Brocken (der allein garnicht erwähnenswert wäre). Das Interview zeigt, dass es einen größeren Hintergrund gibt. Der sollte in den Artikel eingearbeitet werden. --Don-kun • Diskussion 17:41, 21. Aug. 2016 (CEST)