Diskussion:Urnenmodell/Archiv

Fächer oder Urnen?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Warum lese ich, wenn ich nach dem Urnenmodell suche, etwas von Fächern? Ist schön wenn dem Autor das Fächermodell eher vertraut ist als das Urnenmodell. Bei mir ist dies nicht der Fall :( --129.132.210.118 16:17, 28. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Quartl (Diskussion) 06:46, 18. Nov. 2013 (CET)

Beispiele mehr schlecht als recht

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Modell 3 hat erstens unfertige Sätze und zweitens nicht einmal Formeln oder sonstwas mathematisches. Ein Beispiel mit 2 Kugeln kann ich auch noch im Kopf rechnen, sowas muss hier nicht stehen.

Wäre schön wenn jemand mit Ahnung hier korrigiert und sonnst kann man den ganzen Artiel so in die Tonne treten, verwirrt ja mehr als er hilft. --129.132.210.118 16:23, 28. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Quartl (Diskussion) 06:46, 18. Nov. 2013 (CET)

Abgeleitete Verteilungen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weiß jemand, ob die beiden noch unbenannten Verteilungen im Artikel auch eigene Namen haben? Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 06:47, 18. Nov. 2013 (CET)

Die Verteilung der Wartezeit auf den k-ten Erfolg beim Ziehen ohne Zurücklegen heißt wohl üblicherweise Negative hypergeometrische Verteilung, z.B. [1]. Ob der Fall k = 1 einen eigenen Namen hat, weiß ich nicht. Grüße -- HilberTraum (Diskussion) 09:24, 18. Nov. 2013 (CET)

Hätte ich auch selbst draufkommen können ;-). Vielen Dank, --Quartl (Diskussion) 09:37, 18. Nov. 2013 (CET)

PS: Tatsächlich gibt es offenbar auch noch die negative Multinomialverteilung und die multivariate negative hypergeometrische Verteilung. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 17:02, 22. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Quartl (Diskussion) 14:50, 22. Nov. 2013 (CET)

Kombinatorik?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin der Ansicht, dass dieser Artikel das Thema ohne eine Strukturierung anhand der Mittel der Kombinatorik darstellt. Die Einteilung im Bereich "Ereignisse" wirkt etwas willkürlich, mir fehlen hier die Begriffe Permutation, Kombination und Variation mit/ohne Wiederholung. --Aufklärung durch Mathematik (Diskussion) 18:37, 26. Nov. 2013 (CET)

Alle die von dir erwähnten Begriffe finden sich im Artikel. Was wäre denn deiner Einschätzung nach eine bessere Artikelstruktur? Außerdem bin ich etwas irritiert, denn ich hätte jetzt gesagt, dass der Artikel fast ausschließlich Mittel der Kombinatorik verwendet. Grüße, --Quartl (Diskussion) 21:18, 26. Nov. 2013 (CET)

Wikipedia vs. Professorin - vermeintlicher Fehler ?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei uns in der Vorlesung sind Modell 3 und Modell 4 vertauscht. Die Professorin besteht auf die Richtigkeit ihrer Vorlesung - von daher liegt entweder die Frau oder der Autor des Artikels falsch. Bei der 3. Quellenangabe sind nur 3 Modelle erwähnt - auch hier scheint irgendwas nicht zu stimmen. Wir brauchen einen Profi! (nicht signierter Beitrag von 93.232.91.164 (Diskussion) 17:33, 20. Mär. 2011 (CET))

Vielleicht ein Begriffsproblem? Ist ein bisschen verwirrend, dass bei der ungeordneten Ziehung die Ergebnisse nach der Größe geordnet sind. Aber das ist schon richtig so, weil es bei der ungeordneten Ziehung nicht auf die Reihenfolge ankommt und man deshalb umsortieren kann. -- 92.226.199.179 14:33, 15. Mai 2011 (CEST)

Ist so auf jeden Fall falsch, die Modelle und Maechtigkeiten stimmen nicht ueberein. Modell 3 und 4 sind vertauscht. Ausserdem sollten die Beispiele noch einmal ueberarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 134.76.83.188 (Diskussion) 15:03, 14. Feb. 2012 (CET))