Diskussion:Vanguard (Schiff, 1836)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Hnsjrgnweis in Abschnitt Bewaffnung
Schlechte Übersetzung[Quelltext bearbeiten]
Symonditisch, Lieblingssegelmeister, Schärpen entfernen, reagierte auf Stauung ... Usw. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 15:29, 7. Nov. 2022 (CET) Die ersten Zeilen sind konfus: Commander = Fregattenkapitän. Und wenn das Schiff erst 1837 in Dienst gestellt wurde, kann Walker nicht seit 1836 "leitender Offizier" gewesen sein.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 12:19, 17. Mär. 2023 (CET)
- der Übersetzer ist weitergezogen und schludert längst die nächste Übersetzung dahin, wie immer. --Tobias Nüssel (Diskussion) 14:50, 18. Mär. 2023 (CET)
- Räumt da jemand auf? --Hnsjrgnweis (Diskussion) 08:38, 20. Mär. 2023 (CET)
- Ich habe das mal eine Weile gemacht, aber damit ist man leider sehr stark beschäftigt. Daher einfach mal ein Ping: @Mr.Lovecraft: du bist hier angesprochen. --Ambross (Disk) 10:32, 20. Mär. 2023 (CET)
- @Ambross07 Hallo Ambross auf Kommentare von User Nüssel, der gerne kritisiert aber selbst nichts zur Verbesserung beiträgt, reagiere grundsätzlich nicht mehr.
- @Hnsjrgnweis In der Tat da habe ich geschludert. Werde ich bei nächster Gelegenheit mal bearbeiten. Danke für den Hinweis. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 11:57, 20. Mär. 2023 (CET)
- Abgeesehen davon, dass Du keinen gerade Satz an Ambross07 zustande gebracht hast (dem Satz fehlt ein Subjekt), sehe ich das genauso wie er: Zu viel Zeitaufwand. Und ich unterstütze nicht Deine Arbeitsweise: Übersetzung abladen, und nacharbeiten sollen die anderen. Du bearbeitest keinen Artikel, bis er wirklich vorzeigbar ist, du hinterlässt Baustellen: Examplarisch: Die in der KALP-Diskussion aufgeworfenen Mängel der King-George-V-Klasse (1939) oder der Warspite oder des Mittelmeerfeldzugs bestehen unverändert fort. IMHO sollte man Dir zumindest die Sichterrechte entziehen, und solange keine Artikel mehr für dich importieren, bis Du Deine Fehler in Deinen gesammelten Werken beseitigt hast. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 18:42, 20. Mär. 2023 (CET)
- @Tobias NüsselAbgeesehen keinen gerade Satz ? Also wenn du mich schon kritisierst solltest du wenigstens selbst richtig schreiben... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:56, 20. Mär. 2023 (CET)
- Sachlich kommt von Dir wohl nichts? Erbärmlich. --Tobias Nüssel (Diskussion) 19:42, 20. Mär. 2023 (CET)
- @Tobias NüsselAbgeesehen keinen gerade Satz ? Also wenn du mich schon kritisierst solltest du wenigstens selbst richtig schreiben... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:56, 20. Mär. 2023 (CET)
- Abgeesehen davon, dass Du keinen gerade Satz an Ambross07 zustande gebracht hast (dem Satz fehlt ein Subjekt), sehe ich das genauso wie er: Zu viel Zeitaufwand. Und ich unterstütze nicht Deine Arbeitsweise: Übersetzung abladen, und nacharbeiten sollen die anderen. Du bearbeitest keinen Artikel, bis er wirklich vorzeigbar ist, du hinterlässt Baustellen: Examplarisch: Die in der KALP-Diskussion aufgeworfenen Mängel der King-George-V-Klasse (1939) oder der Warspite oder des Mittelmeerfeldzugs bestehen unverändert fort. IMHO sollte man Dir zumindest die Sichterrechte entziehen, und solange keine Artikel mehr für dich importieren, bis Du Deine Fehler in Deinen gesammelten Werken beseitigt hast. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 18:42, 20. Mär. 2023 (CET)
- Ich habe das mal eine Weile gemacht, aber damit ist man leider sehr stark beschäftigt. Daher einfach mal ein Ping: @Mr.Lovecraft: du bist hier angesprochen. --Ambross (Disk) 10:32, 20. Mär. 2023 (CET)
Bewaffnung[Quelltext bearbeiten]
In der Literatur findet sich meist die Angabe, dass das Schiff 80 Kanonen besaß. Was die Zahl von 78 betrifft, die für das Jahr 1832 angegeben wurde, so kann es sich nur um Plandaten handeln, da das Schiff erst 1836 in Dienst gestellt wurde. Ich habe daher die Zahl 78 entfernt.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 21:08, 21. Mär. 2023 (CET)