Diskussion:Vemasse (Verwaltungsamt)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Lómelinde in Abschnitt "Laienhaft"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"Laienhaft"[Quelltext bearbeiten]

@Lómelinde:: Danke für das freundliche "laienhaft". Das beim übernehmen der Referenzen einfach nur die Ersterwähnung verloren gegangen ist, auf die Idee kommt man wohl nicht. Ein Hinweis auf deer Diskussionsseite würde einiges an Editierarbeit ersparen.

Zur Positionierung von Bildern zitiere ich Wikipedia:Artikel illustrieren: "In Ausnahmefällen kann es dennoch sinnvoll sein, ein Bild auf die linke Seite zu setzen, es zu zentrieren oder anderweitig von den Grundsätzen abzuweichen. Die häufigsten Fälle dieser Art sind auf der Seite Hilfe:Bilder beschrieben."

Schönen Gruß, --JPF just another user 20:56, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Dort steht aber auch, dass der Textumfluss links dann zurückgesetzt werden soll, daher bitte nicht nur die Hälfte lesen um seine Meinung festzusetzen. Zudem habe ich nicht laienhaft geschrieben sondern laienverständlich das ist ein himmelweiter Unterschied. Da steht deutlich „bitte laienverständliche Belegangaben“ und dabei geht es nicht darum, ob ich persönlich so etwas zuordnen kann sondern, dass es jeder Leser verstehen soll, was mit einer Belegangabe gemeint ist. Steht auch hier Hilfe:Einzelnachweise#Inhaltliche Anforderungen, scheinbar hast du sehr selektiv gelesen, um eine Rücksetzung meiner Änderungen zu rechtfertigen, es ist und bleibt aber falsch. Dafür haben wir solche Richtlinien, damit auch Laien so etwas verstehen können und nicht nur Experten. <ref>Gunn, S 52.</ref> ist nicht von diesen Richtlinien abgedeckt es enthält nicht die geforderten Mindestangaben, gleiches gilt auch für all die anderen kryptischen Kürzungen wie „Belo 2011, S. 101–107.“, die dann auch noch in unterschiedlichen Formen vorkommen „Davidson, S. 155.“, „Davidson 1994, S. 170–171.“ (sind das dann unterschiedliche Werke?) bitte bedenke, Wikipedia ist kein statisches gedrucktes Buch sondern eine dynamische Seite. Und wenn wir schon beim Zitieren sind dort steht auch
Allgemeine Hinweise

„In der deutschsprachigen Wikipedia hat es sich durchgesetzt, die Bilder standardmäßig auf die rechte Seite des Artikels zu setzen […] Der Grund dafür ist einfach: Texte sind im Deutschen im Allgemeinen linksbündig gesetzt. Links stehende Bilder unterbrechen daher oft den Textfluss und den Zusammenhang von Absätzen und Aufzählungen. Überschriften und Aufzählungszeichen werden nach rechts verschoben, wenn sie sich mit den Bildern überschneiden.“

Genau daran habe ich mich auch gehalten, um so etwas zu vermeiden, denn das zerstört das Layout siehe auch Hilfe:Textgestaltung/Layoutfluss#Layout-Hinweise. Daher würde ich dich nochmals bitten das zu beachten, wir schreiben nicht für den Hochschulprofessor sondern für normale Leser. Aber natürlich kann man niemanden zwingen laienverständlich und mit ansprechenden Layout Artikel zu gestalten. WP:Wie gute Artikel aussehen --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:46, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten