Diskussion:Vereinigte Arabische Republik

Schuld

Wie ist das zu verstehen, am Ende war es der Fehler der Ägypter, so dass die VAR gescheitert ist? --Japan01 00:14, 23. Aug 2006 (CEST)

Übersetzung ins Chinesische

Die Version 21:35, 14. Feb. 2008 Bjs dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 22:15, 25. Apr. 2008 (CEST)

Navigation

Ich finde die Vorwärts/Rückwärts-Navigation zwar durchaus nützlich, komme aber auch ohne diesselbe aus. Dieser Edit War jedoch nervt. Bitte tragt doch hier mal Eure Argumente dafür und dagegen vor. LG --Roxanna 21:01, 6. Jan. 2011 (CET)

Nachdem auch bei anderen ehemaligen Staaten eine solche Navigation durchaus üblich ist, siehe Deutsches Kaiserreich, verstehe ich nicht warum sie hier nicht nützlich sein soll. Mann kann schnell zwischen den Vorgänger- und Nachfolgerstaaten hin- und herschalten und muss nicht dann ganzen Artikel durchgehen.--Benutzer:Dr. Manuel 22:02, 6. Jan. 2011 (CET)

@DW, du bestimmst hier bitte schön nicht allein, was "Quatsch" ist und was nicht, das hier ist eine Gemeinschaftsprojekt und da hat man andere Meinungen gefälligst zu akzeptieren und respektieren.--Benutzer:Dr. Manuel 22:02, 6. Jan. 2011 (CET)

Na ja, zumindest sollte man sie versuchen zu diskutieren :( --Roxanna 14:38, 7. Jan. 2011 (CET)

Da wird Syrien zweifach angeführt, wozu ist das gut? (nicht signierter Beitrag von 217.226.244.136 (Diskussion) 08:19, 15. Apr. 2012 (CEST))

Einmal vorher, einmal nachher. --Roxanna (Diskussion) 14:16, 15. Apr. 2012 (CEST)

Genauer!

In der Union gab es bald eine Reihe von Differenzen. Die Ägypter verstaatlichten alle in Syrien tätigen Firmen und Banken und bestimmten Kairo zur Hauptstadt. Fast die gesamte Regierung bestand aus Ägyptern. In Syrien fühlte man sich betrogen und hintergangen.
Das ist Halbwissen und allgemeines Blabla ohne Tiefgang - kommt da noch was? Es muß ja nicht lang sein. Es reicht, wenn es prägnant und auf den Punkt gebracht ist.

• Differenzen welcher Art?
• Welche Auswirkungen hatten die Verstaatlichungen (z.B. auf die Rolle der in Syrien weiter als in Ägypten entwickelten Gewerkschaften oder auf die syrische Bourgeoisie)?
• Warum bestand die Regierung fast nur aus Ägyptern? (Warum haben sich die Syrer aus der Regierung zurückgezogen?)
• Wer fühlte sich hintergangen und wer nicht? Wer trat für die Union ein und wer nicht? Welche Personen, Parteien oder Kräfte unterstützten die Union, wer bekämpfte sie (welche Rolle spielte beispielsweise die Baath-Partei bzw. ihre pro-nasseristische Abspaltung oder Bagdaches Kommunisten?)
• Wie verhielten sich neben den Syrern denn eigentlich die Ägypter zur Union, gab es dort nur Unterstützung?
• Wo bleiben außenpolitische Einflüsse auf das Scheitern? Rolle des Irak, Israels, Saudi-Arabiens und der USA?

--Roxanna 23:39, 8. Aug. 2011 (CEST)

Ich halte es für genauer, bei den Zielen der VAR von einer Eroberung Palästinas zu sprechen, nicht von einer Rückeroberung. Vor der britischen Mandatszeit herrschten Jahrhunderte lang die türksichen Osmanen über Palästina. Um eine ägyptisch-arabische Herrschaft zu finden, muss m.M.n. zu lange zurückgegangen werden, als dass eine legitime Verbindung zu Nasser gezogen werden kann. Logischerweise wäre sonst die Staatsgründung Israels ja auch nur als eine Rückeroberung der vor 1900 Jahren verlorenen Gebiete der Juden zu bewerten. (nicht signierter Beitrag von 217.246.211.198 (Diskussion) 11:03, 1. Feb. 2013 (CET))

Von einer ägyptischen oder syrischen Eroberung Palästinas und einer damit verbundenen Angliederung der eroberten Gebiete an Ägypten oder Syrien war nie die Rede. Nicht einmal den Gaza-Streifen hat Ägypten formal eingegliedert. Formal blieb der Gaza-Streifen einer Art palästinensischer Regierung unterstellt, und auch für Palästina lassen sich andere Pläne nicht belegen. Eroberung und Rückeroberung sind somit beide unpassende Formulierungen, es ging eher um einer Vernichtung der als unrechtmäßig empfundenen israelischen Herrschaft über die Palästinenser. --Roxanna (Diskussion) 20:52, 1. Feb. 2013 (CET)

Falsche Flagge

Die Flagge Ägyptens ist die Flagge des Königreichs, nicht die der Republik. Wäre toll wenn das jemand, der sich auskennt, ändern könnte. -- 80.108.29.159 13:48, 28. Sep. 2011 (CEST)

Laut Flagge Ägyptens war die Flagge des Königreiches bis 1958 in Gebrauch. Erst mit der Vereinigten Arabischen Republik endete demnach der Gebrauch der Königsflagge. -- JCIV 20:45, 28. Sep. 2011 (CEST)

Das muß meines Erachtens korrigiert werden, die Flagge war nach 1953 bestimmt nicht mehr in Gebrauch, und auch worldstatesmen.org zeigt eher diese Flagge mit Adler --Roxanna 20:50, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ich gebe Roxanna Recht. Das kann nicht stimmen. Wenn man sich z.B. die "Weiteren Flaggen Ägyptens" ansieht wird man feststellen, dass alle Flaggen, die der Königsflagge ähneln, nur bis 1952/53 in Gebrauch waren. Außerdem steht in der Englischen und Französischen Wikipedia, dass diese Flagge nur bis 1952/53 in Gebrauch war. Ich wollte den Artikel "Flagge Ägyptens" bereits ändern, aber er ist (zumindest für mich) gesperrt. -- 80.108.29.159 22:07, 29. Sep. 2011 (CEST)

Das ist aber das kleinste Problem in diesem Artikel (siehe vorhergehendes Kapitel "Genauer!") --Roxanna 22:15, 29. Sep. 2011 (CEST)

Das stimmt. Dieser Fehler ist mir nur als Erstes ins Auge gesprungen -- 80.108.29.159 22:25, 29. Sep. 2011 (CEST)

Habe den Artikel "Flagge Ägyptens" geändert -- 80.108.29.159 22:37, 29. Sep. 2011 (CEST)

Gründe für die Vereinigung

Der Syrien-Artikel sieht den Grund für die Vereinigung so: „Nach schweren Spannungen zwischen der arabischen-sozialistischen Baath-Partei und der Kommunistischen Partei wurde aus Furcht vor einer kommunistischen Machtübernahme eine Delegation nach Ägypten entsandt und am 1. Februar 1958 wurde dann der Zusammenschluss Ägyptens und Syriens zur Vereinigten Arabischen Republik (VAR) bekanntgegeben.“ Seltsamerweise fehlt dies komplett im VAR-Artikel. ----130.83.197.103 14:57, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ja, das war sicher ein Grund, aber eben nicht der einzige. Zweifellos ging die Initiative eher von Syrien als von Ägypten aus, und zweifellos waren es die baathistischen Parlamentarier bzw. Minister, die bei dieser Initiative federführend waren. Zweifellos war die baathistische Furcht vor einer kommunistischen Machtübernahme für sie ein gewichtiger Grund, und die Kommunisten blieben ja bis zuletzt erbitterte Gegner dieser Union. Ob eine bevorstehende kommunistische Machtübernahme aber tatsächlich bevorstand oder diese Furcht von der Baath bewußt lanciert wurde, um Nasser ebenso wie andere Syrer zu überzeugen, ist umstritten. Es gab jedenfalls durchaus auch nichtbaathistische syrische Interessen. Die Baathisten waren nicht die einzigen Förderer dieser Union. Syrien fühlte sich sicherlich nicht zu Unrecht seit 1955 von seinen Nachbarn militärisch bedroht und war seit dem Sturz Nabulusis in Jordanien 1957 politisch isoliert. (Sowohl in Syrien als auch in Jordanien gab es Koalitionsregierungen, in denen Baathisten das Außenministerium innehatten.) Die bis 1956 regierenden syrischen Machtgruppen hatten weder die Bedrohungslage noch die wirtschaftliche Stagnation überwinden können. Dann plötzlich gewann Nasser durch die Sueskrise nicht nur Prestige in allen arabischen Staaten, sondern auch die Geldquellen des Kanals... --Roxanna (Diskussion) 22:06, 17. Jun. 2015 (CEST)