Diskussion:Verkehrswissenschaften

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von AlanyaSeeburg in Abschnitt Zur Quelle "Glossar Verkehrswesen und Verkehrswissenschaften"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ein Benutzer meint, folgende Aussage sei falsch: "Mit Entfaltung des heute bekannten Verkehrswesens mit seinen unterschiedlichen Verkehrsträgern kam es zu einer übergreifenden wissenschaftlichen Betrachtung der verschiedenen Aspekte von Mobilität und Verkehr und damit zur Entstehung der Verkehrswissenschaft(en). Bedeutende Verkehrswissenschaftler in dieser Entwicklung waren in Deutschland u. a. Friedrich List (1789-1846), Emil Sax (1845-1927), Richard van der Borght (1861-1926), Wilhelm Launhardt (1832-1918), Kurt Wiedenfeld (1871-1955), Richard Hennig (1874-1951), Ernst Esch (1881-1945), Anton Felix Napp-Zinn (1899-1965), Carl Pirath (1884-1955)."

Leider wurde dieser Teil ohne Begründung gestrichen. Kann jemand helfen und ggf. korrigieren?

Die o.g. Passage wurde wieder in den Artikel aufgenommen.

Zur Quelle "Glossar Verkehrswesen und Verkehrswissenschaften"

[Quelltext bearbeiten]

Den aufmerksamen Leserin_nen fällt vielleicht auf, dass die von mir im Jahr 2020 ergänzte Quelle (veröffentlicht 2006 von der TU Dresden) große Ähnlichkeit mit dem Wikipediaartikel im Zustand vom Oktober 2005 oder auch von heute hat. Die Autoren schreiben dazu im Vorwort ihres Glossars:

„Es handelt sich um eine Zusammenstellung von Definitionen, die von den Herausgebern [also den Professuren an der Fakultät Verkehrswissenschaften] stammen oder anderen gekennzeichneten Quellen entnommen wurden. Einige dieser Definitionen sind zwischenzeitlich bereits in der Online-Enzyklopädie „Wikipedia“ veröffentlicht und dort auch bereits wieder verändert worden.“

Entweder haben sie also damals bereits von Wikipedia abgeschrieben, diesen Artikel 2005 selbst verfasst, oder Artikel und Glossareintrag basieren auf der gleichen Quelle, vielleicht einem Vorlesungsskript eines Dozierenden an der TU Dresden.

Wie auch immer es dazu gekommen ist, lässt sich wohl nicht mehr genau nachvollziehen. Die gewünschte "solide Literaturbasis" für den Artikel fehlt aber wohl weiterhin, wenn nur ein, mutmaßlich von Wikipedia abgeschriebenes, Paper aus Deutschland als Beleg verwendet wird.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 19:49, 26. Nov. 2020 (CET)Beantworten