Diskussion:Vignetten- und Anekdotenforschung

An Johannes89

Geschätzte*r Wikipedia-Mitarbeiter*in, ich habe gesehen, dass Sie die Änderungen von PandaBirke zur Seite Vignetten- und Anedkotenforschung rückgängig gemacht haben; ich konnte das insofern nachvollziehen, als die Ergänzungen den logischen Textfluss da und dort durchbrochen haben. Nun habe ich aber unmittelbaren Einblick, ebenso wie PandaBirke, den zu kennen ich glaube, in die Vignetten- und Anekdotenforschung und finde es wichtig, dass neben dem Schulkontext auch der gesellschaftlich-sozialräumliche Kontext Platz findet, wie ich es nun - die Änderungen von PandaBirke rekonstruierend und teilweise mit Zitationen stärkend - erneut versucht habe. Ich darf auch sagen, dass die Community der Vignettenforschung in diesen Fragen sehr konsensuell unterwegs ist, da ist also keine Polarität, sondern schlicht eine Weiterentwicklung aus der Schulforschung hinein in andere Bereiche. Ich bitte deshalb, die Änderungen gern kritisch zu prüfen, aber nicht einfach rückgängig zu machen, da dies nicht dem Stand der Vignetten- und Anekdotenforschung entspricht, siehe allein die darauf bezugnehmende Buchreihe "Erfahrungsorientierte Bildungsforschung", die längst keinen reinen Schulbezug mehr hat, aber auch Forschungsprojekte und andere Eprobungen. Freue mich auf Rückmeldung und konstruktiven Austausch. Bin die*der Verfasser*in der Änderungen unter dem Namen "HerrinDerLage" --HerrinDerLage (Diskussion) 13:54, 18. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Benutzer:HerrinDerlage, bereits Deine Ausgangsannahme ist falsch. Benutzer:PandaBirke hat eine Erweiterung des Artikels vorgenommen ([1]) und sie dann selbst wieder zurückgenommen ([2]). Benutzer:Johannnes89 hatte damit nichts zu tun.--Mautpreller (Diskussion) 14:11, 18. Jul. 2020 (CEST)

Danke Mautpreller für die Erklärung, @HerrinDerLage: ich habe lediglich einen übrig gebliebenen Buchstaben entfernt und das ganze wieder gesichtet [3]. Warum PandaBirke ihren Beitrag eingefügt und dann wieder entfernt hat weiß ich nicht.

Inhaltlich kenne ich mich auch überhaupt nicht aus, insofern kann ich deine neue, umfangreichere Einfügung auch nicht beurteilen [4], aber vielleicht kann das @Innobello:, die bereits die ursprüngliche Ergänzung gesichtet hat [5]? --Johannnes89 (Diskussion) 14:36, 18. Jul. 2020 (CEST)

Sorry

Tut mir leid, sollte auch keine Klage sein, ich kenne mich leider nur inhaltlich aus und hatte größe Mühe, die Wiki-Sprache zu verstehen, deshalb bin ich für formale Korrekturen auch sehr dankbar! (nicht signierter Beitrag von HerrinDerLage (Diskussion | Beiträge) 15:14, 18. Jul. 2020 (CEST))

Kein Problem, wie gesagt die Änderungen wurden nicht inhaltlich kritisiert, insofern geht deine erneute Einfügung völlig in Ordnung. Das wird sich bald sicher ein kenntnisreicher Autor angucken der die Änderung sichtet. --Johannnes89 (Diskussion) 15:43, 18. Jul. 2020 (CEST)