Diskussion:Vinylboden

[man kann] „davon ausgehen, dass in Vinyl-Böden keine schädlichen Weichmacher verwendet werden“

Absatz Produktbezeichnungen:

Bei den großen EU-Herstellern kann man aber davon ausgehen, dass in Vinyl-Böden keine schädlichen Weichmacher verwendet werden.

Wieso kann man davon ausgehen? Wer sagt das, die Hersteller? Wieso sollte dieser Satz nicht sofort entfallen müssen? -- Gohnarch^░ 16:44, 30. Mai 2019 (CEST)

Absatz: Eigenschaften

mag ja alles so hinkommen, jedoch ist nichts von den Aussagen dort mit Quellen belegt. Der Absatz könnte gelöscht werden, sofern keine Quellenangaben beigebracht werden. --PCP (Disk) 11:12, 30. Nov. 2021 (CET)

Lemma bzw. Schreibweise

Im Handel wird Vinyl-Boden praktisch überall ohne Bindestrich geschrieben. Was spricht für den Bindestrich? --Hundertstelsekunde (Diskussion) 16:37, 10. Jan. 2023 (CET)

Nichts. Es ist ein Rechtschreibfehler aus der Kategorie „Denglish“. In der deutschen Rechtschreibung gilt: Zusammenschreiben, und Bindestriche nur wenns unübersichtlich wird oder ein Zeilenumbruch stattfindet. (In letzterem Falls ist es zwingend! Ja, liebe Werbefirmen und Produktbeschrifter! ^^) … Das Kernproblem ist der grassierende funktionelle „Anal Pha Bet Is Mus“ in Deutschland, der durch systemisch fehlerhaft programmierte Rechtschreibkorrekturen und umgedrehten Nationalismus (größtenteils amerikanistischer Natur) hervorgerufen wurde. … Und das Problem für Wikipedia ist, daß dererlei Typen hier auch gerne mal dominieren, und Wikiadmin-typisch, alles was ihrer Linie nicht folgt „Unperson machen“. — 2A0A:A546:AF8:1:35C2:DA37:6B26:F9DD 16:18, 11. Feb. 2023 (CET)

Es ist einen Versuch wert, das Lemma zu ändern. Hundertstelsekunde (Diskussion) 10:14, 24. Mai 2023 (CET)

Brandgefahr besteht immer noch.

Der Artikel ist offensichtlich von Werbeabteilungen verfasst. Die Tatsache daß die Brandgefahr nach wie vor genau so hoch ist wie die Menge an giftigen Gasen die dabei entstehen, wurde gezielt verschwiegen. Dafür werden aber Lobpreisungen aufgelistet wie in einem Werbeprospekt.

Welche Vorkehrungen hat Wikipedia gegen sowas? Und zwar inklusive der Tatsache daß solche Firmen gezielt Wiki-Admins manipulieren damit diese Dinge tatsächlich glauben, und so die Werbeaussagen stehen lassen und sogar verteidigen? (Ich kenne mindestens eine größere Firma amerikanischen Ursprungs, die ich hier nicht nennen werde, die interne Listen von Wiki-Admins hat, teilweise inklusive Daten über deren private Person, und was deren Informationsquellen sind, um dann „Spear Campaigns“ zu fahren. (Vergleiche: Spear Phishing))

— 2A0A:A546:AF8:1:35C2:DA37:6B26:F9DD 16:11, 11. Feb. 2023 (CET)