Diskussion:Vorbeugende Verbrechensbekämpfung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von 103II in Abschnitt Löschen?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Erlass-Text[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel enthielt in weiteren Abschnitten den wörtlichen Text des Erlasses sowie der Ausführungsbestimmungen. Dies ist nach Wiki-Regel für einen Artikel nicht üblich. Es bietet sich hierfür Wikisource an. -Holgerjan 22:58, 19. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Löschen?[Quelltext bearbeiten]

Kopie aus der Löschdiskussion vom 20. Mai: Vorbeugende Verbrechensbekämpfung: Begründung: Der Verfasser hat ebenfalls die Lemmata Polizeiliche planmäßige Überwachung (Nationalsozialismus) und Polizeiliche Vorbeugehaft eingestellt. Beide sind in der Löschdiskussion, wobei dort bislang nicht berücksichtigt wurde, dass diese drei Lemmata inhaltlich und in der Formulierung fast identisch sind. - Unabhänging vom Ausgang dieser Löschdiskussionen (betr. Theoriefindung / Google / Einbau in andere Artikel) müssten diese drei Artikel zumindest zu einem einzigen zusammengefasst werden - ggf. BKL -Holgerjan 12:55, 20. Mai 2007 (CEST)

Dass ein (oder mehrere) Artiekel eines Autors zum Löschen vorgeschlagen wurden ist kein Argument einen weiteren Artikel vorzuschlagen. Die Begründung, weshalb drei Artikel zusammengeführt werden müssen fehlt im LA.
Daher Entfernung des LA, da kein Löschgrund angegeben.
P.S.: Falsches Lemma ist auch kein Löschgrund... -- 89.48.111.147 14:03, 20. Mai 2007 (CEST)
Ich erlaube mir Widerspruch: 1) Die drei genannten Artikel sind weitestgehend identisch - sie können nicht nebeneinander so stehen bleiben, daher ist dieser zu löschen. 2) Der Löschgrund ist in der Löschdiskussion der beiden anderen identischen Artikel aufgeführt - sie sind hier in Klammern erwähnt, auf die Löschdiskussion dort habe ich verwiesen. Muss man alles doppelt schreiben, wie der Verfasser dieser Artikel (du?) es macht? Wenn die Löschdiskussion dort zum Ergebnis kommt, Inhalt an anderem Ort einbauen und löschen - dann muss dies auch hier Anwendung finden.
Wenn du es formal abhaken willst: Das Problem des "dreifach - Artikels", der zusammengeführt werden müsste, bleibt dann ungelöst. Welche Lösung schlägst du vor?
IMO bist du kein Admin und hättest den Löschbaustein im Lemma nicht entfernen dürfen - zumal dann nicht, wenn du der Autor sein solltest. -Holgerjan 14:15, 20. Mai 2007 (CEST)
Redirect von den anderen hierher? Relevant ist das auf jeden Fall. --103II 20:31, 20. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Auf jeden Fall gegen die Löschung. Die Macht-, Kontroll- und Herrschaftstechniken der verbrecherischen nationalsozialistischen Terror- und Gewaltherrschaft können gar nicht haüfig und ausführlich genug geschildert und untersucht werden. Den Ofern zum Gedenken, den Lebenden zur Warnung.