Diskussion:Vortex-Durchflussmesser

Hallo hat jemand etwas dagegen wenn der Artikel auf den fachlich richtigen und in der Messtechnik auch heute angewendeten Bergriff: Vortex-Durchflussmesser verschoben wird. Hab mal solange eine Redirect gesetzt? --Alfa 05:34, 31. Aug. 2008 (CEST)

DSC-Technologie

Abkürzung erläutern.-- Kölscher Pitter 10:08, 3. Sep. 2008 (CEST)

Würde den Vortex-Rahmen sprengen, eigener Artikel ist besser. --Alfa 16:45, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hab dir mal die PDF Datei hier hin geladen: DCS wenn du Zeit hast kannst es ja in einen Artikel DSC-Technologie einstellen. Gruß --Alfa 16:57, 3. Sep. 2008 (CEST)

Werbung

Wenn ich den Artikel richtig verstanden habe, bezieht sich folgender Abschnitt nur auf einen Sensor der Fa. Endress+Hauser:

"1997 folgte ein neuer Vortex-Durchflussmesser mit verschmutzungsunempfindlichem Aufnehmer. Die Nennweitenreduzierung der Einlaufstrecken im Messaufnehmer wurden integriert, wodurch anlagenseitig zu installierende Reduzierstücke in den Standardanwendungen nicht mehr benötigt werden. Die Sensoren wie zum Beispiel die DSC-Technologie und die dazugehörige Auswerteelektronik ermöglichen einen störungsfreien und wartungsarmen Dauerbetrieb.Die Sensoren der Geräte sind vibrationskompensiert, d.h. Rohrleitungsvibrationen werden innerhalb bestimmter Grenzen von der Elektronik sicher unterdrückt."

Ich habe ihn daher entfernt. Sollte das Geschriebene für alle verfügbaren Sensoren Gültigkeit haben, bitte ich das zu entschuldigen und entsprechend formuliert auch wieder einzubauen. Eine reine Nennung von Produkteigenschaften eines bestimmten Sensors bringt den Artikel meiner Meinung nach nicht weiter. Gruß --Dalvin 15:51, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Dalvin. Ich habe mit Erstaunen festgestellt, dass mein Pseudonym unter dem Artikel steht den Du bez. Werbung bemängelt hast. Ich möchte betonen, dass ich diese Textergänzung im Artikel (Vortex) nicht verfasst habe. Offensichtlich hat sich jemand einen "Spass" erlaubt. Ich denke, ich muss mein Passwort ändern. Gruß -- Ursus.Bear 15:52, 29. Jun. 2010 (CEST)

So weit ich das sehe, hast Du lediglich den Weblink zum YouTube-Video von E&H gesetzt. Den hatte ich nicht bemängelt und er ist auch nach wie vor drin. Gruß -- Dalvin 21:30, 29. Jun. 2010 (CEST)

Karman

Karman hat die Wirbel gewiss nicht berechnet, das kann niemand bis heute.

Er dürfte sie beobachtet, beschrieben und evtl die ersten dimensionslosen Betrachtungen dazu angestellt haben. (nicht signierter Beitrag von 93.221.218.54 (Diskussion) 19:10, 20. Sep. 2011 (CEST))