Diskussion:W. W. J. D.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 180 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Simpsons[Quelltext bearbeiten]
Parodimäßig: In einer Episode der Simpsons trägt Homer ein solches Armband mit WWJD worauf sich Lisa sehr stolz zeigt. Aber Homer wirft dann das Armband weg, weil er dachte das würde heiße What would Jepeto do.
P.K.-R. (nicht signierter Beitrag von 85.176.36.147 (Diskussion) 19:58, 27. Dez. 2006 (CET))
Fehler[Quelltext bearbeiten]
Bei den Anhängern des Fliegenden Spaghettimonsters heißt es nicht "WWFSMD" sondern "WWAPD" (What would a pirate do). Macht auch mehr Sinn, denn die FSMisten sehen ja das Monster als Gott und die Piraten als seine treusten Anhänger. Christen sagen ja "What would Jesus do" und nicht "What would god do". (nicht signierter Beitrag von 62.134.240.235 (Diskussion) 19:57, 17. Mär. 2007 (CET))
Ichthys ist nicht Hebräisch, sondern Griechisch und bedeutet "Fisch", die Anfangsbuchstaben ergeben griechisch den Satz "Iesus CHristos THeou Yios Soter" zu deutsch: "Jesus Christus, Gottes Sohn, Retter." (nicht signierter Beitrag von 80.130.217.48 (Diskussion) 16:28, 10. Jul. 2008 (CEST))
Kritik[Quelltext bearbeiten]
Ist es sinnvoll, oben einen Absatz wie folgt einzufügen?
Auch aus christlichen Kreisen wird kritisiert, dass es zwar sinnvoll ist, sich überlegen, was Jesus getan hätte, da Jesus aber auch Gott ist, man ggf. selbst nicht das tun kann, was Jesus getan hätte. (nicht signierter Beitrag von Eltirion (Diskussion | Beiträge) 22:43, 25. Okt. 2012 (CEST))
- Ich denk, die Kritik ist eher theoretisch,
- da Jesus ja "Mensch geworden ist"
- und wie ein Mensch gestorben ist, hunger hatte, essen musste, trinken musste,
- daher ist es klar dass gemeint ist, "was hätte Jesus 'als Mensch' getan"
- zumindest ist mir das klar. --Fantasy 容 09:33, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Die Kritik verstehe ich so: Jesus wird hier als moralisches Vorbild gesehen, nicht als Erlöser. Dies ist eine gesetzliche Engführung. Der Glaube an Jesus wir hier reduziert an eine Handeln wie Jesus.
- Diese Kritik betrifft den Kern des Evangeliums, sie trifft aber nur zu, wenn diese Einseitigkeit nicht gesprengt wird. Wenn dies die einzige Fragestellung ist, dann geht es am Evangelium vorbei.
- Gibt es Quellen zu dieser Kritik? --Martinopladen (Diskussion) 14:44, 9. Sep. 2022 (CEST)
Archiv angelegt[Quelltext bearbeiten]
Ich lege mal ein Archiv an, weil ich den Eindruck habe, dass hier nur wenige Beiträge wirklich einen Beitrag zur Verbesserung des Artikels leisten. Alle anderen können wir recht schnell ins Archiv befördern. --ChoG Ansprechbar 09:47, 16. Mär. 2013 (CET)