Diskussion:W 49
W 49 mit Leerzeichen.[Quelltext bearbeiten]
"zu den Typbezeichnungen siehe Geräteboden des W49"
- Hallo Ole62,
- ich weiß was von Hagenuk auf den Bodenplatte geprägt wurde. Aber das bedutet nicht das die Apparatebezeichnung deshalb W 49 ohne Leerzeichen richtig ist. Ich habe schon einige W 49 in den Hände gehabt, von daher verwiese ich mal auf die Schaltpläne im Gerät oder auf die Handbücher für Entstörer. Die Schreibeweise bei der DBP war immer mit Leerzeichen. Das "W" steht für Wählapparat, die 49 für 1949, eigentlich müsste dann nach dem W ein Punkt folgen, dann ein Leerzeichen und dann erst 49. Aus Kostengründen haben die Hersteller auf den Punkt und das Leerzeichen bei der Bodenplattenprägung verzichtet. Die Typenbezeichnung lautet Ti-Wa W 49 (mit Leerzeichen) und die Modellbezeichnung W 49. Es überzeugt mich nicht, das die Schreibweise W49 richtig sein soll nur weil diese auf den Bodenplatten so geprägt wurde. Das Lemma muss schon so bleiben ansonsten findet niemand den Artikel. Ich kann auch nicht erkennen warum W 49 im ganzen Artikel zusammengeschrieben werden muss. Ist das Grammatisch falsch, richtig? Oder weil es im allgemeinen so üblich ist, nur weil viele fachlich kompetente Menschen W49 auf Ihrer Homepage so schreiben. Wissend darüber das ansonsten ihre Seite keine Suchtreffer hätte. Ich habe nicht vor das Lemma oder die Typenezeichnung zuändern.--Strelok (Diskussion) 13:03, 13. Jul. 2014 (CEST)
Tischapparat - falsches Foto[Quelltext bearbeiten]
Wie im Text richtig beschrieben: "Für den Umbau von Tisch- zum Wandapparat werden die Gabel und das Nummerschaltergehäuse um 180° umgesetzt."
Im Foto des W49 als Tischgerät ist zwar die Gabel richtig montiert, aber das Gehäuse des Nummernschalters wurde nicht herumgedreht. So liegt der Nummernschalter unpraktisch waagerecht, statt schräg zum Benutzer gekippt zu sein. Hat jemand ein besseres Foto? (nicht signierter Beitrag von 165.225.72.116 (Diskussion) 12:34, 15. Jul. 2019 (CEST))
Farben und Varianten: Werkstoffangabe?[Quelltext bearbeiten]
Laut Angabe im Artikel sind auch Gehäusevarianten aus anderem Material als dem damals üblichen Bakelit hergestellt worden. Bakelit ist eine Handelsbezeichnung für Kunststoffe mit Melaminharz als Binder, nämlich durch Polykondensation des Bindemittels synthetisierter duroplastischer Kunststoffe auf Melaminharz-Basis. Insofern ist die aktuelle Angabe zu den Werkstoffvarianten für anders als schwarz gefärbte W49 sachlich nicht zutreffend. Gab es evtl. Gehäusevarianten aus thermoplastischem Kunststoff, z.B. aus Polystyrol oder ABS? Leider finde ich auch nach einer halben Stunde emsiger Recherche im Netz keine stichhaltige Angabe. Sachkundige Berichtigung und Ergänzung des Artikels wäre willkommen. (nicht signierter Beitrag von 91.61.33.89 (Diskussion) 23:11, 8. Jan. 2021 (CET))