Diskussion:Wahrheit und Methode
Kritik[Quelltext bearbeiten]
Wie wäre es mit einem Bisschen Kritik am Werk? -- mawa 19:03, 30. Jun 2005 (CEST)
- Bzw., um immer schön enzyklopädisch-neutral zu bleiben: wir bräuchten einem Abschnitt über die von der Wissenschaft vorgebrachte Kritik an Gadamers Werk. Vgl. z.B. jetzt das neueste Buch von Hans Joachim Krämer (2007), topaktuell, das promt eine ‚Generalabrechnung‘ mit der Hermeneutik und auch Gadamers Werk vorbringt... --Aristeas 18:55, 30. Okt. 2007 (CET)
- Relevant wäre sicher auch noch die Kritik von Hans Albert, die er in seinem Werk Kritik der reinen Hermeneutik darlegt. (nicht signierter Beitrag von 178.2.180.221 (Diskussion) 20:06, 20. Jun. 2012 (CEST))
Fehler[Quelltext bearbeiten]
Die Seite ist voller Fehler, wer auch immer den Teil zur "Hermeneutischen Erfahrung" geschrieben hat, hat das Buch offensichtlich nicht gelesen. Die Erfahrung besteht eben nicht in der Loslösungs des Verstehens von der Geschichte. Verstehen ist für Gadamer nur als geschichtlicher Prozess denkbar. Die "Erfahrung" der Hermeneutik wäre wohl am ehesten das, was Gadamer mit seiner berühmten Metapher der "Horizontverschmelzung" beschreibt. Der eigene Horizont, den man als Wesen der eigenen Gegenwartskultur mitbringt, trifft auf ein Dokument aus der Vergangenheit, dass von einem anderen Sinnhorizont ausgeht. In dem Hin-und-Hergehen zwischen Text und eigenem Verständnis, kann man die Horizonte zum "verschmelzen" bringen. Man tritt dann mit dem Text tatsächlich in einen Dialog, kann von ihm überrascht werden und aus ihm lernen. (nicht signierter Beitrag von 134.99.174.10 (Diskussion) 00:53, 30. Mär. 2015 (CEST))
Zitate[Quelltext bearbeiten]
Von wem stammt denn dieses Zitat: In seinem Hauptwerk sieht Gadamer selbst „die Aufgabe seiner Hermeneutik im Begründen der Behauptung, dass das Verstehen ein Wiedererkennen voraussetze, durch das es zum Andersverstehen werde“. Das muss nachgewiesen werden. Auch das zweite Zitat, eine Art Pseudo-Zitat am Ende des Abschnitts, wie es scheint, sollte entweder nachgewiesen werden, oder der Satz müsste umformuliert werden, zumindest auf eine Textstelle verweisen.--༄U-ji (Diskussion) 11:01, 31. Aug. 2020 (CEST)
Vormeinung[Quelltext bearbeiten]
Das Wort Vormeinung taucht mehrfach im umseitigen Artikel auf. Sollte es von Gadamer stammen, schiene mir sinnvoll, es bei Erstverwendung als Zitat kenntlich zu machen. Der Sinn erschließt sich zwar unmittelbar, doch dürfte es nicht nur mir fremd sein. MfG --Andrea (Diskussion) 18:49, 14. Okt. 2021 (CEST)