Diskussion:Weltvegetariertag
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Zenith4237 in Abschnitt Diverse IP-Löschungen
Diverse IP-Löschungen[Quelltext bearbeiten]
Wenn hier steht, dass der Tag auf die Vorzüge einer fleischlosen Ernährung hinweisen will, dann ist das kein POV sondern beschreibt einfach die Absicht des Tages. Es impliziert nichtmal, dass es aus Sicht des Weltvegetariertages nicht auch Nachteile einer fleischlosen Ernährung geben kann. --Mipago (Diskussion) 09:11, 2. Okt. 2019 (CEST)
- Natürlich ist das hochgradig POV. Niemand kann beweisen, daß vegetarische Ernährung vorteilhaft für Menschen ist. Das wird nur immer behauptet und soll auch hier suggeriert werden. Der englische Begriff ist hier auch fehl am Platz, warum nicht chinesisch oder spanisch? --2001:4BB8:106:36B8:1D98:AEC8:D73A:BCD8 16:16, 2. Okt. 2019 (CEST)
- Naja, das der englische Begriff ergibt sich relativ einfach daraus, dass er Tag auf eine Initiative der North American Vegetarian Society zurückgeht, die (aus welchen Gründen auch immer, spannende Forschungsfrage) einen Kongress in Schottland abhielt. Also für mich recht klar, warum die Originalinitiative dann auch in Originalsprache genannt werden sollte. Der Artikel selbst ist kein POV, da er ja v.a. unter dem Punkt Aufgabe indirekt geschrieben ist. Und dass ein Weltvegetariertag "auf die Vorzüge einer fleischlosen Lebensweise hinweisen will" und nicht dazu animiert, mehr Fleisch zu essen, sollte eigtl. jedem klar sein. Zur allergrößten Not könnte man das als Zitat kennzeichnen, aber dann hätte man wieder Übersetzungsproblematik bzw. Engl. drin. Plädiere dafür, es so stehen zu lassen, wie es ist, sehe da kein Problem / POV.--LH7605 (Diskussion) 21:48, 2. Okt. 2019 (CEST)
- Sehe in der Art wie es geschrieben ist auch keinen POV, auch wenn nur die positiven Aspekte des Vegetarismus genannt werden, das stimmt. Das ist aber auch mE dem Ziel des Aktionstages zuzuschreiben. Und bzgl. des englischen Begriffs: International ist der englische einfach der geläufigste Begriff, daher sollte er erwähnt werden. Danke für die gute Erklärung LH7605. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 01:39, 3. Okt. 2019 (CEST)
- Naja, das der englische Begriff ergibt sich relativ einfach daraus, dass er Tag auf eine Initiative der North American Vegetarian Society zurückgeht, die (aus welchen Gründen auch immer, spannende Forschungsfrage) einen Kongress in Schottland abhielt. Also für mich recht klar, warum die Originalinitiative dann auch in Originalsprache genannt werden sollte. Der Artikel selbst ist kein POV, da er ja v.a. unter dem Punkt Aufgabe indirekt geschrieben ist. Und dass ein Weltvegetariertag "auf die Vorzüge einer fleischlosen Lebensweise hinweisen will" und nicht dazu animiert, mehr Fleisch zu essen, sollte eigtl. jedem klar sein. Zur allergrößten Not könnte man das als Zitat kennzeichnen, aber dann hätte man wieder Übersetzungsproblematik bzw. Engl. drin. Plädiere dafür, es so stehen zu lassen, wie es ist, sehe da kein Problem / POV.--LH7605 (Diskussion) 21:48, 2. Okt. 2019 (CEST)