Diskussion:Westaflex
Werbetext oder Selbstdarstellung[Quelltext bearbeiten]
Guten Tag Frau Dinah,
unser Artikel über Westaflex nimmt Bezug auf vorliegende Quellen im Heimatmuseum Gütersloh, da Westaflex zu den ältesten Firmen dort zählt. Wenn der Eindruck Werbetext oder Selbstdarstellung besteht, so ist dies nicht unsere Absicht und wir bitten höflich um Anregungen zur Korrektur "anstößlicher Textpassagen".
Wir haben uns an Wiki-Artikeln von Wettbewerbern, wie bspw. Novelis orientiert.
Als Familien-Unternehmen nennen wir klassicherweise nicht Umsatz und Mitarbeiterzahl öffentlich. Auch hier bitten wir höflich um Akzeptanz.
mfg JWesterbarkey
Nun im eigenen Interesse haben Sie sich ja nun doch zur Nennung der Mitarbeiterzahl entschlossen, sonst wäre der Artikel womöglich gelöscht worden, weil die Relevanz nicht nachweisbar wäre. MfG --Dinah 12:57, 27. Jul 2006 (CEST)
Relevanznachweis[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel ist extern sehr dürftig belegt, die genannte "Literatur" sollte geprüft werden. Die Infobox nennt ca. 250 Mitarbeiter und gibt keine Angaben zum Umsatz. Die im Artikel -vom Unternehmen selbst- genannten 2.700 Mitarbeiter (über Lizenznehmer und eigene Tochtergesellschaften) sind, wenn sie überhaupt als relevanzstiftend heranzgezogen werden können, nicht extern belegt. --Dr.Heintz 17:56, 10. Feb. 2013 (CET)
- Habe, wie gewünscht 2012 Info zur testierten Bilanz im OWL Projekt Unternehmen eingefügt. Umsatz und Mitarbeiteranzahl über unsere Holding, zu der u.a. Frankreich neben Brasilien, Australien, Schweden, USA, Kanada, Japan zählen. Die Atlas Historie kann ich über Wer-gehört-zu-wem, Hoppenstedt oder DUNS belegen. Gern auch zur persönlichem Einsichtnahme vor-Ort, Treffen Tel 05241-401.3102 jederzeit, LG Jan Westerbarkey. --Westerbarkey (Diskussion) 19:22, 14. Feb. 2013 (CET)
Schön wäre bzw. notwendig ist zumindest ein Beleg zur Darstellung "politischer Gefangener". Ansonsten könnte man auch Informationen aus Spiegel-Texten wie diesen hier einstellen: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41558708.html --Luhmalio (Diskussion) 14:02, 19. Jan. 2015 (CET)
Als Aktiengesellschaft hätte die Firma es natürlich leichter, weil da ein jährlicher Geschäftsbericht veröffentlicht wird. Wenn eine Nicht-AG hier bei WP einen Artikel haben will, liegt es an ihr darzulegen, wie mindestens eins der WP-Relevanzkriterien erfüllt ist. Sonst muss mit Löschung gerechnet werden, was schade wäre wenn die Firma „eigentlich“ relevant wäre. Der Qualitätsbaustein klebt bereits einige Jahre am Artikel! --Dioskorides (Diskussion) 23:35, 6. Aug. 2020 (CEST)
Mitarbeiterzahl[Quelltext bearbeiten]
Wieviele Mitarbeiter hat das Unternehmen denn nun? Im Text ist von 2700 ohne Jahresangabe die Rede und in der Infobox sind es 250 mit Stand 2007. --2001:16B8:2C7B:A300:844:2B14:83BC:F7B0 14:02, 5. Jan. 2019 (CET)
Nachweise[Quelltext bearbeiten]
Die einzige Referenz ist die Website. Diese hat kein "Impressum", keine "Kontaktdaten" und der Abschnitt "Datenschutz" enthält IT-Müll (ganz unten). Ergo: keine seriöse Referenz. Ich nehme sie heraus. Damit ist der Artikel weitgehend unreferenziert. Wenn nicht nachgeliefert wird, gibt es einen Löschantrag. --Dioskorides (Diskussion) 16:26, 30. Aug. 2020 (CEST)