Diskussion:Whitespace (Programmiersprache)

Alte Fragen

Warum ein gefaktes Whitespace - Hello World und ein script angeben? :-(. Um Tinte zu sparen, kann man doch gleich das richtige Whitespace-Hello World eingeben, oder gibt es hier ein Wikipedia-technisches Problem?(nicht signierter Beitrag von 80.246.32.40 (Diskussion) 17:32, 24. Mai 2005 (CEST))

---

Eine blöde Frage rein interessehalber: Hat diese Programmiersprache irgendeinen Sinn? Wenn ja, gibt es irgendein sinnvolles Programm, welches damit geschrieben wurde (HelloWorld fällt nicht unter die Kategorie: sinnvoll). Und sollte man das nicht vielleicht irgendwo auf der Seite erwähnen? Fragen über Fragen! --TheDragon 10:55, 6. Feb. 2007 (CET)

Schau mal auf den Link "esoterische Programmiersprachen" da steht der "Sinn" erklärt --84.135.80.123 23:14, 17. Apr. 2007 (CEST)

Esoterische Programmiersprache = Proof of Concept; Es geht also einfach darum zu zeigen, dess es funktioniert --212.189.46.155 17:18, 26. Okt. 2009 (CET)

Turing-Vollständigkeit

Wie siehts mit der Turing-Vollständigkeit aus? In der englischen Wikipedia stehts drin, aber selbst dort steht citation needed. Hat jemand was konkretes? --mGla 00:41, 19. Feb. 2009 (CET)

relativ jung

Whitespace ist eine relativ junge esoterische Programmiersprache.

Was soll denn das? "Relativ jung"? Jung ist doch immer relativ. Dieser Schreibstil widerspricht den Ansprüchen der Wikipedia. Vielleicht nennt man mal ein Jahr... --Jobu0101 15:45, 28. Jun. 2009 (CEST)

Syntax

Die verwendete Syntax stellt nicht die reguläre Syntax dar, wodurch die präsentierten Beispiele schlecht verständlich sind, bzw. schwer nachvollzogen werden können. Insbesondere der ökologische Umgang mit Papier und der dadurch entstehende Reiz gehen bei der derzeitigen Präsentationsform verloren.

Stattdessen sollte die reguläre Syntax verwendet werden:

<syntaxhighlight lang="whitespace">
 	 	  	    		    	
</syntaxhighlight>

--81.163.70.23 14:42, 30. Dez. 2009 (CET)

Ich bezweifele, dass es gut ist, wenn man einen solchen Artikel mit all seiner Ironie hier so stehen lässt. Formulierungen wie "Dies läuft allerdings einem Designziel der Sprache, beim Ausdruck möglichst wenig Tinte zu verbrauchen, entgegen." sind für mögliche Laien nicht als Scherz zu erkennen. Für mich ist sogar offen, ob sich der Autor des Artikels dieser Tatsache selbst bewusst war ... (nicht signierter Beitrag von 195.72.109.114 (Diskussion) 17:24, 29. Nov. 2010 (CET))

Welche Relevanz hat dieser Artikel?

Auf der Homepage der Erfinder dieser Programmiersprache (die einzige Quelle fuer diesen Artikel) steht, ich zitiere:

It was simply an idea born of a conversation between a few geeks in a pub in late 2002, who thought it was a fun idea. The actual implementation took no time at all (actually it took longer to put the web pages together... 2 hours to implement the programs and examples, and 3 hours to knock up the web page, if you're counting...)

Die einzige Relevanz die Whitespace als Programmiersprache hat ist, dass sie 2003 mal auf Slashdot war. Soll es ueber jeden Slashdot-Beitrag einen WP-Artikel geben? 140.78.103.65 17:11, 21. Jan. 2010 (CET)

Winzige BEmerlkung: Whitespace ist beispielsweise bei www.spoj.pl regelmäßig eine zugelassene Sprache--Hagman 18:32, 27. Nov. 2010 (CET)

Relevanz? Kann man dennoch stehen lassen, oder? --84.147.33.49 16:07, 26. Nov. 2017 (CET)

Verwendungszwecke.

Wofür wurde WhiteSpace verwendet? --84.147.33.49 16:06, 26. Nov. 2017 (CET)