Diskussion:Wilfried Pommerien
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Will Grübler in Abschnitt Hochschulgründung auf seine Initiative
Hochschulgründung auf seine Initiative[Quelltext bearbeiten]
Die Aussage in der Einleitung ist derzeit nicht belegt. Wenn eine substantielle Bedeutung bei der Gründung belegt werden könnte, wäre das sicherlich erwähnenswert und auch relevanzstiftend. Nur eben nicht "einfach so". --gdo 10:41, 18. Nov. 2014 (CET)
- Welche Aussage genau ist derzeit nicht belegt? --Grübler (Diskussion) 11:02, 18. Nov. 2014 (CET)
- ...unter anderem auf seine Initiative hin gegründeten Medizinischen Hochschule Brandenburg. Insofern würde das auch den ebenfalls unbelegten Ausführungen hier widersprechen, welche vom gleichen Artikelersteller stammen: entschlossen sich in Brandenburg 2012 Fachvertreter verschiedener Kliniken des Landes, die Gründung einer Medizinischen Hochschule anzustoßen. Hauptinitiatoren waren die Ruppiner Kliniken in Neuruppin und das Städtische Klinikum Brandenburg. --gdo 11:06, 18. Nov. 2014 (CET)
- Hier steht zumindest, Pommerien sei einer der beiden Gründungsväter. --Grübler (Diskussion) 11:27, 18. Nov. 2014 (CET)
- ...unter anderem auf seine Initiative hin gegründeten Medizinischen Hochschule Brandenburg. Insofern würde das auch den ebenfalls unbelegten Ausführungen hier widersprechen, welche vom gleichen Artikelersteller stammen: entschlossen sich in Brandenburg 2012 Fachvertreter verschiedener Kliniken des Landes, die Gründung einer Medizinischen Hochschule anzustoßen. Hauptinitiatoren waren die Ruppiner Kliniken in Neuruppin und das Städtische Klinikum Brandenburg. --gdo 11:06, 18. Nov. 2014 (CET)
- man, troll dich einfach. dass nürnberg und pommerien als ärzte fachverteter sind, ist dir wohl zu hoch. und dass hinter einrichtungen immer menschen stehen auch. einfach einmal weiterdenken. danke. und mehr hörst du von mir nicht mehr, da es verschwendete mühe ist. du bist gar nicht an konstruktiver arbeit in der wikipedia interessiert, dein beitrag läuft irgendwo gegen null, du bist nur destruktiv unterwegs, liest dir quellen in allen möglichen artikeln gar nicht durch und den umgang mit google beherrscht du vielleicht, aber verweigerst ihn auf jeden fall. nicht ich oder sonstwer arbeitet hier für dich und auf deinen zuruf. weil du irgendwas nicht checkst, kapieren willst, dich verweigerst. wenn dir irgendwas nicht ausreicht, weil irgendetwas vielleicht tatsächlich ungenügend belegt sein sollte, was du aber gar nicht wissen kannst, da du ja die quellen wie gesagt gar nicht liest, wäre es an dir wie an jedem anderen, nachzulegen. verschwinde einfach wieder aus wikipedia. Haster (Diskussion) 11:33, 18. Nov. 2014 (CET)
- Grübler, das lohnt nicht. das macht er in einer tour und überall. er liest sich das eh nicht durch. er hat schon an mehreren stellen, in mehreren artikeln behauptet, irgendwas sei unbelegt, obwohl es ganz klar in den quellen zu finden war. das ist reines störfeuer. Haster (Diskussion) 11:35, 18. Nov. 2014 (CET)
- Ich glaube nicht, dass troll dich, lohnt nicht und reines störfeuer geeignet sind, die Relevanz zu klären. Meine Meinung habe ich hier geschrieben. --Grübler (Diskussion) 12:01, 18. Nov. 2014 (CET)
- Grübler, das lohnt nicht. das macht er in einer tour und überall. er liest sich das eh nicht durch. er hat schon an mehreren stellen, in mehreren artikeln behauptet, irgendwas sei unbelegt, obwohl es ganz klar in den quellen zu finden war. das ist reines störfeuer. Haster (Diskussion) 11:35, 18. Nov. 2014 (CET)